DAVA : İtirazın İptali (Kasko Poliçesine Dayalı Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili İstemine ilişkin) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali (kasko poliçesine dayalı ödenen tazminatın rücuen tahsili) istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/2022 tarihinde, dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı traktörün çıkan yangından dolayı yandığı; dava dışı sigortalıya 480.000,00 TL ödeme yapıldığı; sigortalı ... plakalı aracın akümülatör aksamında teknik arıza sebebiyle veya elektrikli tüketicilerde sarf edilen elektrik enerjisi gereği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1077 Esas 2025/1410 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1077 KARAR NO : 2025/1410
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/05/2025 NUMARASI :2024/517 Esas 2025/401 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kasko Poliçesine Dayalı Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili İstemine ilişkin) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali (kasko poliçesine dayalı ödenen tazminatın rücuen tahsili) istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/2022 tarihinde, dava dışı sigortalı ...'a ait ... plakalı traktörün çıkan yangından dolayı yandığı; dava dışı sigortalıya 480.000,00 TL ödeme yapıldığı; sigortalı ... plakalı aracın akümülatör aksamında teknik arıza sebebiyle veya elektrikli tüketicilerde sarf edilen elektrik enerjisi gereği neticesinde yangının meydana geldiği; bu nedenle dava dışı sigortalıya ödenen 480.000,00 TL'nin davalı tarafa rücu edildiği; ödeme yapılmaması üzerine Ankara 23. İcra Dairesi'nin 2022/8701 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalının itirazı üzerine takibin durduğu beyan edilmiş olup; icra dosyasına yapılan itirazın iptaline; davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığı; davanın zamanaşımına uğradığını; ayıp ihbarı için belirlenen hak düşürücü sürelerin geçtiği; icra takibinde istenen işlemiş ve işleyecek olan faizin hatalı olduğu; müvekkili ücreticinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığı; yangının, traktörün üretim ayıbından kaynaklanmadığı; depoda bulunan elektrik panosundan çıktığı; davacı tarafından tek taraflı alınan ekspertiz raporunun, tamamen varsayımlara dayandığı ve hukuka aykırı olduğu beyan edilmiş olup; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 13/05/2025 tarihli celsede, davacı tarafın duruşmaya geçerli mazereti bulunmaksızın katıldığı ve davalı tarafın dosyanın işlemden kaldırılması ve açılmamış sayılmasına karar verilmesi talebi bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, basit yargılama usulünde görülen davanın, ikinci defa takipsiz bırakıldığı ve daha önce bir defa mahkeme tarafından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'...