Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1210 · K. 2025/1454
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1210 K. 2025/1454

E. 2025/1210K. 2025/14544 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ticaret sicil müdürlüğü kararına itirazın ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Turizm İşletmesi Limited Şirketi, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06.06.2017 tarihli ve 9341 sayılı gazetesinde ilan edildiği şekliyle kurulduğunu, davacı şirket merkezi adresindeki taşınmazda kiracı sıfatıyla uzun yıllardır bulunduğunu, şirket merkez adresinin ''...'' olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerine özgü olmak üzere, Ankara/Cumhuriyet Vergi Dairesi nezdinde 0690530632 vergi kimlik numaralı işyeri açılışı buluduğunu, (Ek Vergi levhası) müvekkili şirketin ticaret odasındaki sicil numarasının ise 408311 olduğunu, anılan adresin işyeri vasfıyla kullanılan, yalnızca...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1210 Esas 2025/1454 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/1210 KARAR NO : 2025/1454

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/10/2024 NUMARASI : 2023/675 Esas 2024/686 Karar

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İTİRAZ TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025

Taraflar arasındaki ticaret sicil müdürlüğü kararına itirazın ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Turizm İşletmesi Limited Şirketi, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06.06.2017 tarihli ve 9341 sayılı gazetesinde ilan edildiği şekliyle kurulduğunu, davacı şirket merkezi adresindeki taşınmazda kiracı sıfatıyla uzun yıllardır bulunduğunu, şirket merkez adresinin ''...'' olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetlerine özgü olmak üzere, Ankara/Cumhuriyet Vergi Dairesi nezdinde 0690530632 vergi kimlik numaralı işyeri açılışı buluduğunu, (Ek Vergi levhası) müvekkili şirketin ticaret odasındaki sicil numarasının ise 408311 olduğunu, anılan adresin işyeri vasfıyla kullanılan, yalnızca müvekkili şirketin kullanımında olan bir taşınmaza ait olduğunu, Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21/08/2023 tarihli ve E-62752911-101.05[101.05]-159677 sayılı yazısı ile dava dışı ... Turizm İşletmesi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 15/08/2023 tarihinde müdürlüğe başvuruda bulunduğunu, bu başvuru dilekçesinde dava konusu adreste müvekkili şirketin faaliyet göstermediğinin bildirildiğini, ek olarak bu adreste kendilerinin faal olduğuna dair beyanlarda bulunulduğunu, bunun üzerine anılan yazı ile müvekkili yandan kaçınma sebeplerini gösterir belgelerin ve bilgilerin sunulmasının 15/08/2023 tarihli dava dışı şirket başvurusunun öğrenilmesi üzerine, Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bir takım dosya ile dava konusu adreste faaliyetlerinin sürdüğüne dair bir dilekçe ve ekinde Cumhuriyet Vergi Dairesi tarafından düzenlenen vergi lehvası, son dönem vergi beyannameleri, çalışanlara ait bordro ve SGK kayıtları, şirkete ait anılan adrese kayıtlı Turizm İşletme Belgesi, belediye makamınca düzenlenen İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı gibi, faaliyeti ispata yarar oldukça kuvvetli ve tartışılmaz belgeleri de başvurusuna eklemek suretiyle başvurulduğunu, anılan başvuru neticesinde ise müdürlük tarafından itiraza konu 25/09/2023 tarihli ve 165954 sayılı işlem tesis edilerek, hukuka ve fiiliyattaki gerçeğe aykırı bir tutum sergilendiğini, zira dava dışı şirket tarafından 15/08/2023 tarihinde yapılan başvuru ile söz konusu adresin şirketlerince kullanıldığı iddia edilmekte ve ancak bu iddiayı ispata yarar belgelerin ise sunulmadığını, anılan şirketin ticaret sicil kayıtları incel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 19

(Değişik: 18/2/1965-538/12 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1625 · K. 2025/1500

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1541 · K. 2025/1482

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/839 · K. 2025/1469

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/696 · K. 2025/1421

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1594 · K. 2025/1466

4 Aralık 2025