İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2025 tarih 2017/1218 E. 2018/507 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ek tasfiye memuru .... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : HMK'nın 341. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmek suretiyle hangi kararların istinaf denetimine tabi olduğu belirlenmiştir. Somut olayda, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1218 E.- 2018/507 K.sayılı kesinleşmiş ilamıyla Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/141 Esas sayılı davası ve davanın konusu ile sınırlı olmak kaydı ile .......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1700 KARAR NO : 2025/1903
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.11.2025 NUMARASI : 2017/1218 E. 2018/507 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 30.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.12.2025
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2025 tarih 2017/1218 E. 2018/507 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ek tasfiye memuru .... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : HMK'nın 341. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmek suretiyle hangi kararların istinaf denetimine tabi olduğu belirlenmiştir. Somut olayda, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1218 E.- 2018/507 K.sayılı kesinleşmiş ilamıyla Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/141 Esas sayılı davası ve davanın konusu ile sınırlı olmak kaydı ile .... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı,.....Şti'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuruna toplam 2.000,00 TL ücret takdirine karar verildiği, görevlendirilen tasfiye memuruna ücretinin ödendiği, talebi üzerine belgelendirilen masraflara ilişkin ödeme yapıldığı, ek tasfiye memuru ..... tarafından sunulan 04.11.2025 tarihli dilekçe ile ek tasfiye memurluğu görevi için dosya masraflarının ödenmesi talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince 05.11.2025 tarihli ek karar ile tasfiye memuruna verilen görevin ilk derece mahkemesinin 2017/1218 Esas 2018/507 Karar sayılı ve 17.06.2022 tarihli ek kararı ile sona erdiği anlaşılmakla, Vergi Dairesi ve benzeri Kamu Kurumlarına ödediği tutarların iadesi yönünden dava açma hakkı saklı kalmak kaydı ile kendisine ek tasfiye işlemleri dışında mahkemece görev verilmediği, görevlendirme yapılan Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/141 Esas 2021/87 Karar sayılı ve 25.02.2021 tarihli kararının da 12.04.2022 tarihinde kesinleştiği, talepte bulunanın geçici tasfiye memurluğu görevinin de anılan tarih itibarı ile sona erdiği anlaşılmakla, talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla istinaf yoluyla incelenmesi istenilen karar, anılan madde kapsamında kalan istinafı kabil bir karar değildir. Bu nedenle kesinleşmiş dava dosyasında verilen ek karara karşı istinaf kanun yolu açık olmamakla, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Tasfiye memuru .....'in istinaf dilekçesinin HMK'nın 341. maddesi uyarınca istinafı mümkün olmadığından REDDİNE, istinaf karar harcının istek halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 30.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.