İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.06.2022 tarih 2018/1273 E. - 2022/669 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, dava dışı .... A.Şnin müvekkili sigorta şirketi nezdinde Akaryakıt İstasyonum Garantide Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 06.06.2016 tarihinde dava dışı sigortalının akaryakıt istasyonuna davalı şirkete ait sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın hatalı dolum yapması nedeniyle oluşan zararın karşılandığını, satılan karışık yakıt bedelinin sovtaj olarak ödemeden tenzil edildiğini, söz konusu zararın davalı ..... Ştiye ait...... plaka sayılı araç sürücüsü ...nin hatası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/692 KARAR NO : 2025/1619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.06.2022 NUMARASI : 2018/1273 E. - 2022/669 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.11.2025
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.06.2022 tarih 2018/1273 E. - 2022/669 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, dava dışı .... A.Şnin müvekkili sigorta şirketi nezdinde Akaryakıt İstasyonum Garantide Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 06.06.2016 tarihinde dava dışı sigortalının akaryakıt istasyonuna davalı şirkete ait sürücüsü ... olan ... plaka sayılı aracın hatalı dolum yapması nedeniyle oluşan zararın karşılandığını, satılan karışık yakıt bedelinin sovtaj olarak ödemeden tenzil edildiğini, söz konusu zararın davalı ..... Ştiye ait...... plaka sayılı araç sürücüsü ...nin hatası sebebi ile Euro Dizel yakıt tankına benzin boşaltması sonucunda meydana geldiğinden davalı şirketin zarardan sorumlu olduğunu belirterek, dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalıdan rücuen tazmini amacı ile İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2018/6855 E sayılı dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava konusu olayın 06.06.2016 tarihinde meydana geldiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, ekspertiz raporunda müvekkili şirkete ait..... plaka sayılı akaryakıt tankeri şoförü olan ...nin sigortalı akaryakıt istasyonuna yakıt boşaltımı sırasında bir anlık dalgınlık sebebiyle eurodizel tank içerisine sehven benzin boşaltması sonucu hasarın meydana gelmiş olacağı görüş ve kaanatine varıldığı hususunun belirtildiğini, söz konusu kanaate esas hasarın oluş şekli ve nedeni kısmında ise, .... isimli kişi ile yapılan görüşmeler ve kendisinin beyanına istinaden,.....A.Ş adı altında faaliyet göstermekte olan sigortalı akaryakıt istasyonuna ... plaka sayılı tanker şoförü ...ye verilen talimat doğrultusunda mal boşaltması söylendiği ve dolum sırasında yanlışlık olduğu anlaşılınca dolumun durdurulduğunun açıkça belirtildiğini, olayda müvekkili şirketin....... A.Ş tarafından temin edilen akaryakıtın istasyona boşaltılması konusunda nakliye işini üstlendiğini, nakliyeyi yerine getiren tanker şoförünün ise, akaryakıt istasyonunda bulunan yakıt tanklarının yerini ve hangi tankın hangi ürüne ait olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, akaryakıt istasyonu yetkililerinin gösterdiği tanka ürün boşaltan tanker şoförünün olayda kusuru bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ...