İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/07/2025 tarih 2025/600 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin davacı ile birlikte % 50 oranında ortak olduklarını, davacı karşı davalının eşi ... ile birlikte müvekkilinden habersiz işlem yapması, müvekkilin bilgisi ve onayı olmaksızın beyannameler tescil edilmesi, farklı firmalara yanlış mevzuat bilgisi sunması, müvekkilin bilgisi dışında staj başvurusu için resmi belgede imzasını kullanarak usulsüz işlemler gerçekleştirilmesi, baldızı olan ve şirketin SMM'si olarak görev yapan dava dışı ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1243 KARAR NO : 2025/1621
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2025 NUMARASI : 2025/600 Esas DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/07/2025 tarih 2025/600 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin davacı ile birlikte % 50 oranında ortak olduklarını, davacı karşı davalının eşi ... ile birlikte müvekkilinden habersiz işlem yapması, müvekkilin bilgisi ve onayı olmaksızın beyannameler tescil edilmesi, farklı firmalara yanlış mevzuat bilgisi sunması, müvekkilin bilgisi dışında staj başvurusu için resmi belgede imzasını kullanarak usulsüz işlemler gerçekleştirilmesi, baldızı olan ve şirketin SMM'si olarak görev yapan dava dışı ... isimli kişiye şirket karar defteri verilerek, bu defter üzerinde müvekkilin bilgisi ve izni olmaksızın imzasının taklit edilmesi, 2023 yılı içerisinde müşterileri yönlendirerek şirketin portföyüne zarar vermesi, müvekkil hakkında yanıltıcı ve itibarı zedeleyici açıklamalarda bulunması, davacı ve eşinin, şirket müşterisi olan bir takım firmaları bu baskı ile kendi anlaşmış oldukları ... isimli firmaya müşterileri yönlendirmesi şeklindeki eylemleri nedeniyle davacı-karşı davalının, ....şti.'ni temsil yetkisinin dava süresince tedbiren kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı ... ..., eşi ... ve baldızı ... hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/110177 ve 2025/110262 Soruşturma sayılı dosyalarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma fiillerinden dolayı suç duyurusunda bulunduğunu belirtmiş ise de, mevcut durumda bu soruşturmaların devam ettiği, daval dilekçesine ekli olarak bu soruşturmalara ait belge ve bilgi sunmadığı, dolayısıyla davalının bu iddialarının belirlenemediği gerekçesiyle davacının iddiasını ispatlayacak delil sunulmadığından ve davacının temsil yetkisinin kaldırılmasını gerektirecek yaklaşık ispat kuralları sağlanmadığından talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı İhtiyati tedbir isteyen davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davalı ... vekili, davacının dava konusu fiillerine ilişkin olarak suç duyurusunda bulunulduğu belirtilerek söz konusu dosyaların incelenmek üzere celbi talep edilmesine karşın, mahkemece, ilgili soruşturma dosyaları celp edilmeksizin tedbir talebinin değerlendirildiği...