Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1072 · K. 2025/1632
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1072 K. 2025/1632

E. 2023/1072K. 2025/163212 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki SİSBİS istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 16.06.2019 tarihinde kazaya uğraması üzerine 2019333143442 nolu hasar dosyası açıldığını, bu dosyada görevlendirilen davalı şirket eksperi tarafından yapılan çalışma sonucunda ise dosyaya ilişkin bilgilerin SİSBİS'e transfer edildiğini, davalının Sigorta Bilgi ve Denetim Merkezine bildirim yaparak müvekkili şirket kaydına şerh düştüğünü, müvekkili şirketin, bünyesindeki araçlarına kasko sigortası yaptırmak istediğinde karşısına dava konusu şerh çıktığını, bu şerh sebebiyle sigorta şirketlerinin hiçbiri kasko poliçesi düzenleyemediğini, Sigorta...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1072 Esas 2025/1632 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1072 KARAR NO : 2025/1632

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :03/03/2023 NUMARASI :2021/567 Esas 2023/167 Karar

DAVA : Sigorta (SİSBİS kaydının kaldırılması) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025

Taraflar arasındaki SİSBİS istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 16.06.2019 tarihinde kazaya uğraması üzerine 2019333143442 nolu hasar dosyası açıldığını, bu dosyada görevlendirilen davalı şirket eksperi tarafından yapılan çalışma sonucunda ise dosyaya ilişkin bilgilerin SİSBİS'e transfer edildiğini, davalının Sigorta Bilgi ve Denetim Merkezine bildirim yaparak müvekkili şirket kaydına şerh düştüğünü, müvekkili şirketin, bünyesindeki araçlarına kasko sigortası yaptırmak istediğinde karşısına dava konusu şerh çıktığını, bu şerh sebebiyle sigorta şirketlerinin hiçbiri kasko poliçesi düzenleyemediğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi bünyesindeki SİSEB (Sigorta Sahteciliklerini Engelleme Bürosu) tarafından tutulan SİSBİS sistemindeki müvekkili ile ilgili kaydın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilli ile davacı taraf arasında kasko sigortası tanzim edilerek tanzim edilen sigorta poliçesi özel şartları uyarınca belirlenen rizikoların teminat altına alındığını, davacı tarafından, sigortalı aracın 16/06/2019 tarihinde uğramış olduğu hasara istinaden araçta meydana gelen hasarın giderilmesi ve zarar tutarının karşılanması amacıyla müvekkiline hasar başvurusunda bulunulduğunu, bu hasar başvurusuna istinaden, müvekkili nezdinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca meydana gelen trafik kazasının araştırılması amacıyla hasar dosyası oluşturulduğunu ve bağımsız eksperlerce ekspertiz raporu tanzim edildiğini, hasara konu trafik kazasının 16/06/2019 tarihinde gece saat 04:00 sularında meydana geldiği, kaza anında sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir sağlık kuruluşuna başvurmaksızın kaza mahallini terk ederek evine gittiği, 16/06/2019 tarihinde sabah Jandarmaya gidilerek kazaya ilişkin 10:30da tutanak tutulduğu, kaza anında kolluk kuvvetlerine haber verilmeksizin olay yerinden ayrıldığını bu kapsamda kaza yerinden kolluk kuvvetlerine haber verilmeden ayrılınmış olması sebebiyle kaza anında sigortalı araç sürücüsünün net bir şekilde tespiti ve sigortalı araç sürücüsünün alkollü olup olmadığına ilişkin hususların tespitini imkansız hale geldiğini, olay yerinin kasıtlı olarak terkedilmesine rağmen müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tazmin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1490 · K. 2025/1638

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1832 · K. 2025/1652

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1624 · K. 2025/1668

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1420 · K. 2025/1650

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1702 · K. 2025/1643

12 Aralık 2025