T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1832 Esas 2025/1652 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1832 KARAR NO : 2025/1652 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2023 NUMARASI : 2022/172 Esas 2023/573 Karar DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının KKTC'den 9.500,00 İngiliz Sterlini karşılığı satın alındığını,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1832 Esas 2025/1652 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1832 KARAR NO : 2025/1652
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2023 NUMARASI : 2022/172 Esas 2023/573 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının KKTC'den 9.500,00 İngiliz Sterlini karşılığı satın alındığını, davacının aracıyla Türkiye'ye giriş yaptığını, davalı şirketin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın tam kusuru ile müvekkilinin aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracının pert olduğunu, araç sağdan direksiyonlu olup, araç parça üretimlerinde simetrik olarak Türkiye'de mevcut yedek parçalar ile uyuşmadığından Türkiye'de onarımının mümkün olmadığını, kazaya karışan diğer araç ZMMS şirketi tarafından müvekkiline 43.000,00 TL ödendiğini, araç pert total olduğundan yurt dışına çıkarılmasının mümkün olmadığını, vergi oranlarının yüksek olduğunu, müvekkilinin KKTC'ye kayıtlı aracını gümrüğe kati olarak terk etmek durumunda kaldığını, müvekkilinin 3.000,00 TL'lik park ve ekspertiz ücreti ödediğini, aracının KKTC'deki rayiç bedelinin İngiliz Sterlini olarak tespitiyle bu zararının davalıya başvuru tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/A maddesi uyarınca işleyecek faizi ile dava dışı araç servisine yaptığı ödeme, tespit masraflarının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zararın yabancı para cinsinden doğduğunu, müvekkilinin aynı model ve markadaki araca KKTC'de tekrar alabilmek için ikinci el piyasa değeri olan 9.500,00 GBP ödemesi gerektiğini belirterek şimdilik 04/09/2021 tarihli kazada davacıya ait aracın pert-total olması ve bu nedenle gümrüğe terk edilmiş olması nedeniyle aracın KKTC ülkesindeki İngiliz Sterlini olarak tespit edilen rayiç bedelinden( KKTC piyasasında araç alım satımları ingiliz sterlini üzerinden yapıldığından) sovtaj indirimi yapılmaksızın dava dışı ... Sigorta A.Ş'nin 18/11/2021 tarihinde yapmış olduğu 2.963,88 GBP (İngiliz Strenlini)'lik ödemenin mahsubu ile bakiye bedel için şimdilik 10,00 İngiliz Sterlini'nin davalıya başvuru tarihi olan 10/11/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesine göre işleyecek değişken faizi ile birlikte ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aracın kaza sonrası götürüldüğü servise ödenen ekspertiz ve park ücreti olarak şimdilik 50,00 TL'nin ödeme...