T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1897 Esas 2025/1449 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1897 KARAR NO : 2025/1449 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2022/521 Esas 2023/186 Karar DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026 Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1897 Esas 2025/1449 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1897 KARAR NO : 2025/1449 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2022/521 Esas 2023/186 Karar
DAVA : Rücuen Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026 Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı aracın trafikte seyir halinde iken davalıya ait rögar kapağının yerinden çıkması sonucu karıştığı trafik kazasında hasara uğradığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, sigortalıya ödenen bedelden davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.056,55 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortalı aracının trafikte hız kurallarına uyup uymadığının önem arz ettiğini, normal seyir halinde olan bir sürücünün rögar kapağının üstünden geçerken rögar kapağının açılmasının söz konusu olmayacağını, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı kasko sigortalısına ait aracın trafikte seyir halindeyken rögar kapağının yerinden çıkması suretiyle hasara uğraması ile sonuçlanan tek taraflı trafik kazasının meydana geldiği, oluşan trafik kazasında dava dışı araç sürücüsünün kusurunun bulunmayıp, kazanın rögar kapağının asfalt ile koruma altına alınan kasketine iyi oturtulmaması ve sabitlenmemesi sebebiyle yerinden çıkması suretiyle meydana geldiği, bilirkişi raporunda yapılan tespitlerin yanında ASKİ Genel Müdürlüğü'nün Bakanlar Kurulunun 11/03/1987 tarih ve 87/11594 sayılı kararının 1. maddesi ile Ankara Büyükşehir Belediyesine bağlı müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluş olarak kurulduğu, Teşkilat Yönetmeliğinin 4. maddesinde yer alan "Ankara Belediyesi sınırları içinde Kuruluş Kanunu ve Diğer Kanunlarla verilen su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek" olarak yapılan görev belirlemesi karşısında, hasara neden olan rögar kapağının, ASKİ'nin bakım ve sorumluluğunda olduğu da nazara alınarak gerekli denetimi yapmayan davalının kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunduğu, davalının hasar gören sigortalı araçta oluşan hasarın boyutu ve olay tarihi itibariyle piyasa rayiçleri dikkate alındığında yerinde ve uygun olduğu teknik bilirkişi ra...