T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1854 Esas 2023/1816 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1854 KARAR NO : 2023/1816 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2021/107 Esas 2023/268 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankada yatırım hesabı bulunduğunu, davalının müvekkiline hesabında bulunan hisse...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1854 Esas 2023/1816 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1854 KARAR NO : 2023/1816
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2021/107 Esas 2023/268 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankada yatırım hesabı bulunduğunu, davalının müvekkiline hesabında bulunan hisse senetleri hakkında bilgi vermediğini, davalıya gönderilen ihtamame ile hisse senetlerinin akıbetinin araştırılmasının istenildiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile Sermaye Piyasası Kanunu uyarınca hisse senetlerinin zamanaşımına uğradığını, Yatırımcı Tazmin Merkezi Yönetmeliği'nde yer alan ilan ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, zamanaşımı listesinin internet sitesinde ilan edildiğini, zamanaşımı ihbarname mektubunun bankada kayıtlı bulunan adresine gönderildiğini bildirdiğini, davalının ilan ve ihbar yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, zamanaşımına uğradığı iddia edilen 33.630 adet ..., 400 adet ... ve 41.825 adet ... hisse senedinin dava tarihi itibariyle değerlerinin tespiti ve şimdilik 100,00 TL'nin davalıdaın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini 16.051,34 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal mevzuat gereğince işlem tesis ettiğini, uhdesinde artık bir yatırım hesabının da bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının sahibi bulunduğu 2 ayrı bankaya ait 3 ayrı grup hisse senedinin zamanaşımına uğradığı iddiasıyla yatırımcı tazmin merkezine devredilmesi sebebiyle bu hisse senetlerinin değerlerinin tespiti ve alacak istemiyle açılan davada davalı bankanın tebligat koşulunu sağlamadığı, davacıya ait hisse senetlerinin zamanaşımına uğradığının kabul edilemeyeceği, alınan bilirkişi raporuna göre de dava konusu hisse senetlerinin değerinin 16.051,34 TL olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 16.051,34 TL'nin 11/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun hükme esas alınacak nitelikte olmadığını, müvekkilinin davanın tarafı olmayıp, davacının taleplerini yatırımcı tazmin merkezine yöneltmesi ger...