DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin, davalı şirketin toplam itibari değeri 22.500 TL olan 450'şer payın ayrı ayrı sahibi olduklarını, davalı şirketin 30/01/2023 tarihli Genel Kurul toplantısının "10" numaralı gündem maddesinin müvekkillerin toplam 900 paya isabet eden olumsuz oylarına karşılık kabul edilerek esas sermayenin 100.000,00 TL'den 500.000,00 TL'ye...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1490 Esas 2025/1638 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1490 KARAR NO : 2025/1638
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/06/2023 NUMARASI : 2023/271 Esas 2023/369 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin, davalı şirketin toplam itibari değeri 22.500 TL olan 450'şer payın ayrı ayrı sahibi olduklarını, davalı şirketin 30/01/2023 tarihli Genel Kurul toplantısının "10" numaralı gündem maddesinin müvekkillerin toplam 900 paya isabet eden olumsuz oylarına karşılık kabul edilerek esas sermayenin 100.000,00 TL'den 500.000,00 TL'ye çıkartıldığını ve her biri 50,00 TL değerinde olan pay değerlerinin 1,00 TL'ye düşürüldüğünü, hiçbir şekilde faaliyeti bulunmayan borca batık davalı şirkette esas sermayenin 100.000 TL'den 500.000 TL'ye artırılması yönünde alınan kararın iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu ve asıl amacın müvekkillerinin paylarını eritme gayesi olduğunu belirterek 30/01/2023 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda alınan "10" nolu esas sermaye artışına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30/01/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul'da alınan "10" nolu esas sermaye arttırımına ilişkin verilen kararın tescil ve ilam talebinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28/04/2023 tarihli 138191 sayılı yazısı ile reddedildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava konusu sermaye arttırımına ilişkin olarak 30/01/2023 tarihli Genel Kurulun (10) nolu gündem maddesi ile alınan kararın tescil talebinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedildiği ve bu red kararı davalı şirket yetkilisine 28/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği halde TTK'nun 34. maddesi uyarınca 8 gün içerisinde itiraz davası açılmadığı, ayrıca 02/06/2023 tarihinde gerçekleşen genel kurulda sermaye arttırımına ilişkin alınan yeni kararın iptali için Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan 2023/399 Esas sayılı davanın derdest olduğu anlaşılmakla dava açıldıktan sonra dava konusu genel kurul kararının tescili talebi Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedilmiş olup, bu red kararına karşı dava açılmadığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar ve...