Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1102 · K. 2025/1692
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1102 K. 2025/1692

E. 2023/1102K. 2025/169218 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, poliçe süresi içerisinde sigortalanan aracın hırsızlık olayı sonucu tam zıyaa uğradığını, meydana gelen zararın ödenmesi için davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, Ankara 3. İcra Dairesinin 2021/5112 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/1102 Esas 2025/1692 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1102 KARAR NO : 2025/1692

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI :2021/690 Esas 2023/213 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, poliçe süresi içerisinde sigortalanan aracın hırsızlık olayı sonucu tam zıyaa uğradığını, meydana gelen zararın ödenmesi için davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, Ankara 3. İcra Dairesinin 2021/5112 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı tarafından davacıya ait ... plaka sayılı araç için kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, Etimesgut İlçe Emniyet Müdürlüğünün plaka tanıma sisteminde kayıt bulunmadığına dair yazı cevapları, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketinin hızlı geçiş sistemi kayıtlarına ilişkin yazı cevabı, soruşturma dosyası, hasar dosyası kapsamında davacının aracın bırakıldığını öne sürdüğü tamirhane sahibinin yazılı beyanı dikkate alındığında, davacı sigortalının rizikonun gerçekleştiği hususunu hayatın olağan akışına uygun olacak şekilde ispat edemediği, kamyon nitelikli aracın Ankara ilinde plaka tanıma sisteminde kaydının ve Şanlıurfa ilinde bulunan istasyondan çıkış yaptıktan sonra tekrar giriş kaydının bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, TTK'nin 1409 ve devamı maddeleri ile Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları hükümleri ve 6100 sayılı HMK'nin 190/1. maddesi hükmü birlikte değerlendirildiğinde riziko sonucu zararın meydana geldiği hususunun sigortalı tarafından ispat edilmesinin gerektiği, bu hali ile aracın hırsızlık sonucu çalındığına ilişkin ispat yükü üzerinde bulunan davacı tarafından dava dilekçesinde öne sürülen hırsızlık olayının gerçekleştiğinin ispat edilemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda, hırsızlık olayının 05/04/2019 tarihinde polis merkezine bildirildiğini, mahkemece TUVTÜRK'den müzekkere cevabı beklenmeksizin karar verilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, davacıya ait aracın çalındığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/24 · K. 2025/1739

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/446 · K. 2025/1708

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1124 · K. 2025/1723

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/1707 · K. 2025/1734

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/86 · K. 2025/1758

18 Aralık 2025