DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/04/2018 tarihinde, davalı ... A.Ş. 'nin maliki olduğu, diğer davalıların sürücüsü ve ... sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait park halindeki ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesiyle müvekkilinin aracında 14.108,33-TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, ayrıca 5.000,00-TL de değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunun kamera kayıtları ile tespit...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/2613 KARAR NO: 2026/129 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2025 NUMARASI: 2024/47 Esas - 2025/706 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/04/2018 tarihinde, davalı ... A.Ş. 'nin maliki olduğu, diğer davalıların sürücüsü ve ... sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait park halindeki ... plaka sayılı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesiyle müvekkilinin aracında 14.108,33-TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, ayrıca 5.000,00-TL de değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunun kamera kayıtları ile tespit edilebileceğini, davalı tarafa yapılan ihtarata rağmen zararın giderilmediğini ileri sürerek, araç hasarı olarak 14.108,33-TL ve değer kaybı bedeli olarak 5.000,00-TL olmak üzere toplam 19.108,33-TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ihtaratın tebliğ tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davaya cevap veren davalıların avukatları, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı ..., davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''...iddia edilen kaza ile otomobildeki hasarların uyumlu olmadığı, ... plakalı kapalı kasa kamyonetin ... plakalı otomobile sürttüğü / değdiği iddiasının ispata muhtaç olduğu, fakat dosya kapsamında bu durumun ispat yükü kendisine düşen davacı tarafça ispatlanamadığı'' gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairece yapılan istinaf incelemesi neticesinde verilen 14/12/2023gün, 2020/2156 - Esas, 2023/2050-Karar sayılı karar ile; '' ..dosya kapsamından her ne kadar yerel mahkemece, bilirkişi ek raporunda ... plakalı otomobildeki çizgisel ezilmenin ... plakalı kamyonetin sürtmesi ile oluşamayacağı; ... plakalı kapalı kasa kamyonetin ... plakalı otomobile sürttüğü / değdiği iddiasının ispata muhtaç olduğu, hasar ile kazanın uyumsuz olduğu, davacının davasını ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamındaki CD izlendiğinde ve fotoğraflara bakıldığında, davalının aracının dar bir sokağın önü kamera açısına göre aşağıya bakacak şekilde park halinde olduğu, oldukça dar olan sokağa aşağı taraftan kuzeye doğru davalı taraf kamyonetinin geriş yaptığı, bu sırada davacıya ait aracın sağ ta...