Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2681 · K. 2026/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/2681 K. 2026/88

E. 2025/2681K. 2026/8822 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat - İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde 10/02/2022-10/02/2023 tarihleri arasını kapsar biçimde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan davalıya ait ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 28/01/2023 günlü trafik kazası neticesinde dava dışı yaya ...'ın hayatını kaybettiğini, kolluk kuvvetlerince düzenlenen kaza tespit tutanağında, kazanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/2681 KARAR NO : 2026/88 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/1045 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat - İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2026 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni sigorta şirketi nezdinde 10/02/2022-10/02/2023 tarihleri arasını kapsar biçimde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan davalıya ait ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 28/01/2023 günlü trafik kazası neticesinde dava dışı yaya ...'ın hayatını kaybettiğini, kolluk kuvvetlerince düzenlenen kaza tespit tutanağında, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini ve dava konusu kaza neticesinde hayatını kaybeden ...'ın desteğinden yoksan kalanlanlar tarafından müvekkili sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz bırakıldığına dayanılarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2023.E.98953 sayılı dosyası kapsamında üçüncü kişi hak sahipleri yararına 1.121.008,00-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, tahkim kararının ilamlı icraya konu edilmesi sonrasında yapılan sulh kapsamında, müvekkili sigorta şirketi tarafından (KDV tevkifatı ve stopaj dahil) 1.351.848,12-TL ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağı, kusur bilirkişi raporu ve ceza dosyasındaki tanık beyanları ve diğer deliller doğrultusunda sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğinin açık olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı ödediği tazminatı Trafik Sigortası Poliçesi ve Poliçe Genel Şartları uyarınca sigortalısına rücu etme hakkı bulunduğundan, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla sigortalısı olan davalı şirket aleyhine İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından yapılan yetki itirazı doğrultusunda dosyanın yetkili Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas (eski esas :Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğü)nün ... E.) sayılı dosyası üzerinden devam etmesini müteakip yine davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu ve davalı tarafla yapılan arabuculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla; davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı sigortalı aleyhine takip miktarının %20'inden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş etmiş; dava dilekçesinde ayrıc...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/2391 · K. 2025/1805

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/328 · K. 2024/408

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/610 · K. 2024/1217

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1577 · K. 2024/1036

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/681 · K. 2024/1386

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1225 · K. 2025/1120

10 Temmuz 2025