DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kargo firmasına ait olan ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde de ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 20/06/2016 tarihinde yaya konumundaki vekil edenine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve bu nedenle uğradığı zararların giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/681 KARAR NO: 2024/1386 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2016/1130 Esas - 2021/47 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kargo firmasına ait olan ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde de ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 20/06/2016 tarihinde yaya konumundaki vekil edenine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve bu nedenle uğradığı zararların giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 300,00-TL'si geçici, 600,00-TL'si kalıcı, 100,00-TL'si de bakıcı gideri zararına karşılık olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen (-... Kargo firması bakımından kaza tarihinden, sigorta şirketi bakımından ise dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte); 100.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ... Kargo şirketinden kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; 08/06/2021 havale günlü talep arttırım dilekçesi ile de bakıcı giderine ilişkin istek miktarını 1.317,60-TL'ye, geçici iş göremezlik zararına ilişkin istek miktarını 6.508,18-TL'ye, kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin istek miktarını da 101.572,94-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı .. Kargo. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirkete ait olmadığını, aracın dava dışı ... isimli şahıs adına kayıtlı bulunduğunu, müvekkilinin aracı kayıt malikinden kiralamak suretiyle kullandığını, bu durumda oluşan zarar nedeniyle vekil edeninin sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini beyanla davaya karşı koymuştur. Davalı sigorta şirketi vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı ... Kargo şirketinin, kazaya sebebiyet veren aracın maliki olmadığı, aracı kira sözleşmesi kapsamında kullandığını belirterek husumet itirazında bulunduğu, aracın tescil kayıtları incelendiğinde de söz konusu aracın ... Kargo adına kayıtlı bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda işleten sıfatı kabul edilemeyeceğinden, sorumluluğu yoluna gidilemeyeceği; buna karşılık kusur durumuna ilişkin olarak temin edilen ATK raporuyla aktüer bilir...