DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde de ZMM sigortalı ve birleşik kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, müvekkili yayaya asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen 04/08/2022 günlü kazada müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 60.000,00-TL maddi...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/2391 KARAR NO : 2025/1805 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/848 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı sigorta şirketi nezdinde de ZMM sigortalı ve birleşik kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, müvekkili yayaya asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen 04/08/2022 günlü kazada müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 60.000,00-TL maddi tazminat ve 300.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; dava dilekçesinde ayrıca kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacı ile ve ivedilikle ihtiyati tedbir konulması, ayrıca araç sahibi ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine de ihtiyati tedbir uygulanmasını istemiştir. Mahkemece, davacı vekilinin bu talebi değerlendirilerek 03/02/2025 tarihli ön inceleme duruşmasının 11 nolu bendi ile verilen ve gerekçesi 05/02/2025 tarihinde açıklanan ara karar uyarınca; davacının, davalı ...hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı ...'un taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, 150.000,00-TL tazminatı karşılamaya yetecek miktarda, 22.500,00TL tutarında nakdi teminat veya süresiz ve kesin banka teminat mektubu karşılığında İİK'nin 257'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca uyarınca 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine -araçlar üzerinde muhafaza ve yakalama tedbiri uygulanmaksızın- İİK'nin 257/1. maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, söz konusu bu ara karara karşı davalı ...vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairemizce verilen 17/04/2025 gün, 2025/643 Esas - 2025/555 Karar sayılı ilamla; 05/02/2025 günlü ara kararla verilen ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin karara karşı davalı Tatiana vekili tarafından itiraz edildiği halde, itiraz değerlendirilmeksizin dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği, bu durumda itiraz prosedürü tamamlanmamış olmakla, istinafı kabil bir ara karar bulunmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği ...