Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1691 · K. 2025/1812
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1691 K. 2025/1812

E. 2025/1691K. 2025/181226 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin ZMM sigortacısı, davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı, davalılardan ... A.Ş'nin Zorunlu Kara Yolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı, davalılardan ... ... Seyahat Organizasyon A.Ş.'nin işleteni olduğu ve mülkiyetinin ise; Siirt ... ... Nakliye Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1691 KARAR NO : 2025/1812 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2025 NUMARASI : 2018/1120 Esas - 2025/279 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunulan dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin ZMM sigortacısı, davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı, davalılardan ... A.Ş'nin Zorunlu Kara Yolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortacısı, davalılardan ... ... Seyahat Organizasyon A.Ş.'nin işleteni olduğu ve mülkiyetinin ise; Siirt ... ... Nakliye Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait bulunan davalılardan....ün sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı otobüsle İstanbul'dan Batman'a yapılan yolculuk sırasında sürücülerin kusuru neticesinde 21/02/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan vekil edenlerinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) yargılama sırasında müvekkilleri bakımından belirlenecek (-yol ve ulaşım giderleri, hastane ve konuklama masrafları, tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı, sağlık hizmet bedelleri, maluliyet tazminatı vs gibi) uğranılan tüm maddi zararlar ile davacı Pembe ... için 30.000,00-TL, davacı Muhammed ... için 10.000,00-TL, davacı ... için 30.000,00-TL, davacı ... için 10.000,00-TL olmak üzere toplam 80.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan (-yasal sorumluluk oran ve sınırlarıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar ise davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan ve 2014/91 esasa kayıtlanan iş bu davanın yargılaması neticesinde mahkemece;-Davacı Pembe ... için; 360,74 TL maddi tazminatın SGK dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden, özel sigorta şirketlerinden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline ve bu davacıya ödenmesine, -Davacı ... için; 1.400 TL maddi tazminatın SGK dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden, özel sigorta şirketlerinden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline ve bu davacıya ödenmesine, -Davacı Pembe ... için 1.500 TL, davacı ... için 1.500 TL, davacı Gülçinnur ... için 1.000 TL ve Muhammet ... için 1.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketleri har...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 41

Ret talebinin geri çevrilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/82 · K. 2025/1796

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/176 · K. 2025/1800

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/1552 · K. 2025/1813

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2025/2391 · K. 2025/1805

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/111 · K. 2025/1810

26 Kasım 2025