Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/472 · K. 2025/1190
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/472 K. 2025/1190

E. 2025/472K. 2025/119016 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09/12/2024 tarihinde davalılardan ... Tic. ve San. A.Ş.'ye ait ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, İstanbul/Bağcılar ilçesinde seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet vermiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ikinci el piyasa bedelinin oldukça yüksek olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının çok sayıda parça değişim ve onarım işlemlerine maruz kalmış ve toplamda 489.993,33 TL hasar kaydı oluştuğunu, hasar kaydının oldukça yüksek olması ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/472 Esas KARAR NO : 2025/1190

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09/12/2024 tarihinde davalılardan ... Tic. ve San. A.Ş.'ye ait ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, İstanbul/Bağcılar ilçesinde seyir halinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet vermiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunmuş olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ikinci el piyasa bedelinin oldukça yüksek olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının çok sayıda parça değişim ve onarım işlemlerine maruz kalmış ve toplamda 489.993,33 TL hasar kaydı oluştuğunu, hasar kaydının oldukça yüksek olması ve değişim/onarım gören parçaların fabrika çıkışı orijinal parçalar gibi faaliyet gösteremeyeceği gözetildiğinde müvekkiline ait aracın ikinci el piyasasında ciddi bir düşüş meydana geldiğini, bu doğrultuda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu hazırlatılmış olduğunu, söz konusu ekspertiz raporunda müvekkiline ait olan ... plakalı araçta kaza sonrası toplam 230.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin takdir edilmiş olduğunu, bahsi geçen raporun yalnızca yol gösterici olması amacıyla temin edilmiş olup, bu raporda belirtilen değer kaybının gerçek zararlarını tam olarak yansıtmadığını ve zararlarından çok daha yüksek olduğunu düşünüyor olduklarını, bu nedenle bilirkişi aracılığıyla müvekkilinin gerçek zararının adil bir şekilde tespit edilmesini talep ediyor olduklarını, öte yandan müvekkiline ait araca yönelik olarak, .... numaralı kasko poliçesi üzerinden ... Sigorta A.Ş. aracılığıyla ekspertiz raporu alınmış ve hasarın boyutu ile değişim ve onarım görmesi gereken parçaların belirlenmiş olduğunu, yapılan inceleme neticesinde müvekkiline ait aracın onarımının 489.993,33 TL olacağının belirlenmiş olduğunu, bununla birlikte her ne kadar ekspertiz raporunda 489.993,33 TL hasar bedeli belirlenmişse de; rapor incelendiği takdirde anlaşılacağı üzere hesaplamaların eş değer/yan sanayi parça fiyatları baz alınarak KDV hariç ve iskontolu tutar üzerinden yapılmış olduğunu, bu doğrultuda müvekkilinin aracının yan sanayi parçalar kullanılmak suretiyle onarıldığının anlaşılmakta olduğunu, müvekkilinin aracında hasar gören parçaların kazadan önce orijinal olmasına karşılık; kaza sonrası yapılan onarım neticesinde eş değer ve yan sanayi parçalar kullanılmış olduğunu, bu sebeple esasında müvekkilinin aracında orijinal parçalarla onarım sağlanmasının sigorta şirketince alınan ekspertiz raporunda belirtilen tutardan daha y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502 · K. 2025/43

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/625 · K. 2025/981

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1215 · K. 2025/1244

19 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2024/940

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2025/78

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1156 · K. 2025/893

2 Ekim 2025