DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/10/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Şirketi (VKN:...) tarafından keşide edilen 2.875.000,00 TL tutarlı, 29.10.2025 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri no.lu çek , 2.800.000,00 TL tutarlı, 23.10.2025 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri no.lu çek ve 2.850.000,00 TL tutarlı, 17.10.2025 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri no.lu 3 (üç) adet çekin lehtarı olduğunu , müvekkili lehine keşide edilen bu üç çekin daha sonra müvekkili tarafından ciro edildiği ve ... Şti. adlı firmaya teslim edildiğini, cirolanan üç adet çeki teslim alan ... Şti, ibraz günü gelmeden her üç çeki de müvekkili şirkete iade ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/946 KARAR NO : 2026/52 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/10/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Şirketi (VKN:...) tarafından keşide edilen 2.875.000,00 TL tutarlı, 29.10.2025 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri no.lu çek , 2.800.000,00 TL tutarlı, 23.10.2025 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri no.lu çek ve 2.850.000,00 TL tutarlı, 17.10.2025 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri no.lu 3 (üç) adet çekin lehtarı olduğunu , müvekkili lehine keşide edilen bu üç çekin daha sonra müvekkili tarafından ciro edildiği ve ... Şti. adlı firmaya teslim edildiğini, cirolanan üç adet çeki teslim alan ... Şti, ibraz günü gelmeden her üç çeki de müvekkili şirkete iade ve teslim ettiğini, böylelikle davaya konu üç adet çekin tekrardan müvekkili şirketin uhdesine girdiği ve müvekkili şirketin yetkili hamil sıfatını kazandığını ancak çeklerin iade alındıktan bir süre sonra kaybolduğu ve müvekkili şirketçe yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çeklerin arka yüzünde müvekkilinin beyaza cirosu bulunduğunu, dolayısıyla çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde bu kişiler şeklen hak sahibi olarak görüneceğinden bankaya ibraz edilmesi halinde telafisi imkansız zararların doğmasının kaçınılmaz olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen halen bulunamayan bu çekler üzerinde yazılı tarih yaklaşmakta olup bu haliyle müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesinin de mümkün olmadığını , dava konusu her üç çekin de keşidecisi, lehtarı ve muhatabı aynı olduğundan usul ekonomisi ilkesi gereği birlikte bu davaya konu edildiğini, davaya konu edilen üç adet çek yönünden öncelikle ödeme yasağı konulmasını teminen tedbir kararı verilmesini, akabinde her üç çekin de zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme gerektiğini belirtmiş , öncelikle dava konusu üç adet çek yönünden ayrı ayrı ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine ve bu hususta ... Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılmasına, dava konusu 2.875.000,00 TL tutarlı, 29.10.2025 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri no.lu çek, 2.800.000,00 TL tutarlı, 23.10.2025 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri no.lu çek ve 2.850.000,00 TL tutarlı, 17.10.2025 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... seri no.lu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği ilgili banka şubesinden sorulmuş, alınan yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Dava konusu edilen çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, birinci ilanın 10/10/2025 tarihinde, 2. İlanın 20/10/2025 tarihinde, 3. İlanın 28/10/2025 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı belirlenmiştir. Top...