DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025+ Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/07/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacının aralarında bulunan alacak ilişkisinden ötürü; borçlu...Auto Otomotiv Gıda İnşaat Tekstil San. Ticaret Ltd. Şti.'den ... Bankası'nın... nolu, 12.03.2025 tarihli, İstanbul Keşide yeri 1.350.000,00 TL bedelli ve... Bankası'nın ... nolu, 05.04.2025 tarihli, İstanbul Keşide yeri 1.250.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, davacının çekleri aldığı dönemde işin yoğunluğu ve İzmir'den İstanbul iline gidip gelmesinden ötürü borçludan aldığı çekleri kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu çekleri bulamadığını, bu kapsamda çeklerin zayi olduğunun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/691 KARAR NO : 2025/872 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025+ Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/07/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacının aralarında bulunan alacak ilişkisinden ötürü; borçlu...Auto Otomotiv Gıda İnşaat Tekstil San. Ticaret Ltd. Şti.'den ... Bankası'nın... nolu, 12.03.2025 tarihli, İstanbul Keşide yeri 1.350.000,00 TL bedelli ve... Bankası'nın ... nolu, 05.04.2025 tarihli, İstanbul Keşide yeri 1.250.000,00 TL bedelli çekleri aldığını, davacının çekleri aldığı dönemde işin yoğunluğu ve İzmir'den İstanbul iline gidip gelmesinden ötürü borçludan aldığı çekleri kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu çekleri bulamadığını, bu kapsamda çeklerin zayi olduğunun anlaşıldığını, belirtilen tarihlerde ve numaralarda düzenlenmiş olan 1.350.000,00 TL ve 1.250.000,00 TL bedelli çeklerin, her ne kadar bankaya ibraz süreleri geçmiş olsa da müvekkilinin izni olmadan üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak kullanılma ihtimali bulunduğunu, bu durumun, çeklerin asıl sahiplerine ait olmayan kişiler tarafından hukuka aykırı şekilde işlemlerde kullanılmasına ve müvekkilinin zarar görmesine neden olabilecek nitelikte tehlike oluşturduğunu , bu sebeple, çeklerin ödemeden men edilmesi talebinin saklı tutulduğunu, çeklerin geçersiz kılınmasının talep edildiğini belirtmiş, dava konusu12.03.2025 tarihli,... nolu, İstanbul Keşide yeri 1.350.000,00 TL bedelli ve 05.04.2025 tarihli,... nolu, İstanbul Keşide yeri 1.250.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/10/2025 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin, ... Bankası'nın ... nolu , 12.03.2025 tarihli, İstanbul Keşide yeri 1.350.000,00 TL bedelli ve...Bankası'nın ... nolu, 05.04.2025 tarihli, İstanbul Keşide yeri 1.250.000,00 TL bedelli çekleri borçlu şirketten teslim aldığını, müvekkilinin, borçludan aldığı çekleri kaybettiğini ve işbu dava ikame edildiğini, gelinen aşamada müvekkilinin çekleri bulduğunu, bu kapsamda davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça ...Bankası'nın... nolu , 12.03.2025 tarihli, İstanbul Keşide yeri 1.350.000,00 TL bedelli ve... Bankası'nın... nolu, 05.04.2025 tarihli, İstanbul Keşide yeri 1.250.000,00 TL bedelli çekleri borçlu şirketten teslim aldığını, müvekkilinin, borçludan aldığı çekleri kaybettiğindin bahisle çeklerin iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, yargılamanın devamı esnasında zayi olduğu belirtilen çeklerin bulunduğunun bildirilmesi sebebi ile Mahkememizde açılan zayi sebebi ile çek iptal davasının konusunun kalmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına kar...