DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/02/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacının hamili olduğu ...A.Ş., Bergama Şubesi, Miktar: 841.000,00-TL, Tarih:10.03.2025 Düzenleyen:... Çek No:... ... A.Ş., Bergama Şubesi, Miktar: 841.000,00-TL, Tarih:10.04.2025 Düzenleyen: ..., Çek No: ... ve ... A.Ş., Bergama Şubesi, Miktar: 841.000,00-TL, Tarih:10.05.2025 Düzenleyen:..., Çek No:H1-..., ... emrine düzenlenen çeklerin yine... tarafından müvekkiline ciro edilmiş olup bu çeklerin meşru hamili müvekkili zilyetliğindeyken kaybolduğunu , müvekkilinin elinde bulunan çeklerin kaybolduğunun yapılan kontroller sunucunda fark edilmiş olup çeklerin kaybolduğu fark...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/135 KARAR NO : 2025/511 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/02/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacının hamili olduğu ...A.Ş., Bergama Şubesi, Miktar: 841.000,00-TL, Tarih:10.03.2025 Düzenleyen:... Çek No:... ... A.Ş., Bergama Şubesi, Miktar: 841.000,00-TL, Tarih:10.04.2025 Düzenleyen: ..., Çek No: ... ve ... A.Ş., Bergama Şubesi, Miktar: 841.000,00-TL, Tarih:10.05.2025 Düzenleyen:..., Çek No:H1-..., ... emrine düzenlenen çeklerin yine... tarafından müvekkiline ciro edilmiş olup bu çeklerin meşru hamili müvekkili zilyetliğindeyken kaybolduğunu , müvekkilinin elinde bulunan çeklerin kaybolduğunun yapılan kontroller sunucunda fark edilmiş olup çeklerin kaybolduğu fark edildiği anda kaybolması/ düşmesi muhtemel yerlerde arandığını ve sordurulduğunu ancak bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu, ... A.Ş. - Bergama Şubesine ilgili çekler üzerinde herhangi bir işlem yapılmaması ve çeklerin kaybolduğuna ilişkin kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanmasının önüne geçilebilmesi adına bilgi verildiğini ancak gelinen aşamada herhangi bir sonuç alınamadığını, halihazırda dava konusu çeklerin her an tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, TTK madde 651de Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkemece iptaline karar verilebilir denildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, sonuç olarak; kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine ve müvekkilinin mağduriyetine mahal vermemek adına mahkemeden öncelikle ve ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, öncelikle ve ivedilikle; ... A.Ş., Bergama Şubesi, Miktar: 841.000,00-TL, Tarih:10.03.2025 Düzenleyen: ... Çek No:... ,...A.Ş., Bergama Şubesi, Miktar: 841.000,00-TL, Tarih:10.04.2025 Düzenleyen: ..., Çek No:....Ş., Bergama Şubesi, Miktar: 841.000,00-TL, Tarih:10.05.2025 Düzenleyen:..., Çek No:...nolu çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu hususta ilgili ...A.Ş. Bergama Şubesine müzekkere yazılmasına, neticeten ise söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahale talebinde bulunan vekili Mahkememize verdiği 28/05/2025 tarihli müdahale dilekçesinde; ... Bergama Şubesi'ne ait... seri numaralı 10.03.2025 tarihli 841.000,00 TL bedelli ...'ın keşideci olduğu çekin müvekkilinin elinde bulunmakta iken 10.03.2025 tarihinde Türkiye... Bankası T.A.O. Otokent/İzmir Şubesi'ne ibraz edildiğinde banka tarafından çeke '' İş bu çek hakkında T.C. İzmir... Ticaret Mahkemesi'nin 10.03.2025 t...