Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/04/2025 havale tarihli dava dilekçesinde;...sicil kaydıyla Tasfiye Halinde...Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinde müvekkili...n pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketin feshine dair İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. Sayılı kararı esastan kanunyolu denetiminden geçmeden usulden kesinleştiğini ancak hakkında açılmış davalar nedeniyle henüz terkin edilmediğini, hal böyle olmakla birlikte, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesi'nin taraflarına verdiği 40 günlük süre içinde ihya davası açılması gerektiğin bildirildiğinden, bu süre içindeki gayretlerine rağmen dosyanın ancak bugün Yargıtay'a söz konusu mahkeme tarafından gönderilerek, verilen kesin süreyi değiştirir hiçbir karar alınmadığından herhangi bir hak kaybı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/319 KARAR NO : 2025/515 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/04/2025 havale tarihli dava dilekçesinde;...sicil kaydıyla Tasfiye Halinde...Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinde müvekkili...n pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketin feshine dair İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E. Sayılı kararı esastan kanunyolu denetiminden geçmeden usulden kesinleştiğini ancak hakkında açılmış davalar nedeniyle henüz terkin edilmediğini, hal böyle olmakla birlikte, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Hukuk Dairesi'nin taraflarına verdiği 40 günlük süre içinde ihya davası açılması gerektiğin bildirildiğinden, bu süre içindeki gayretlerine rağmen dosyanın ancak bugün Yargıtay'a söz konusu mahkeme tarafından gönderilerek, verilen kesin süreyi değiştirir hiçbir karar alınmadığından herhangi bir hak kaybı yaşanmaması için bu davanın 40. günde açılması gerektiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmadığı ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, somut davada şirketin tasfiye giriş genel kurulunun iptali dahil olmak üzere, pek çok davası ve icra takibi bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmediğini, hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini, Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep etme gerektiğini, Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için tasfiye memuru ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmelidir denilerek belirtildiği üzere tüzel kişiliğini kaybetmiş bir şirket dava tarafı olamayacağından ek tasfiye davasının davalısı olarak tasfiye memurları ve şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğünün gösterileceği kabul edildiğini, şirketin terkin edildiğine dair eski tasfiye memuru tarafından taraflarına bilgi verilmediğini, şayet, şirket terkin edild...