DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/07/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisi... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan T.C ...Bankası, A.Ş.Taksim Şubesi, 19.07.2025 keşide tarihli ...çekin kaybolduğunun müvekkil şirket yetkilisi tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, rızası dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili şirketin telafisi imkansız mağduriyetlerle karşılaşacağını belirtmiş , davanın kabulü ile keşidecisi... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş., lehdarı ...nş. San. Ve Tic....
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/671 KARAR NO : 2025/644 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/07/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisi... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan T.C ...Bankası, A.Ş.Taksim Şubesi, 19.07.2025 keşide tarihli ...çekin kaybolduğunun müvekkil şirket yetkilisi tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, rızası dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili şirketin telafisi imkansız mağduriyetlerle karşılaşacağını belirtmiş , davanın kabulü ile keşidecisi... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş., lehdarı ...nş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan T.C ... Bankası, A.Ş.Taksim Şubesi, 19.07.2025 keşide tarihli... numaralı çekin kaybolması nedeniyle iptaline, yargılama süreci boyunca çek için teminatsız ödeme yasağı getirtilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahale talebinde bulunan vekili Mahkememize verdiği 31/07/2025 tarihli müdahale dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu T.C. ... Bankası A.Ş. Taksim Şubesi, keşidecisi ...ekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş, 19/07/2025 keşide tarihli ...Seri numaralı 2.500.000 TL bedelli çekin lehdarı konumunda bulunduğundan, dosyaya müdahil sıfatıyla kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Asli müdahale talebinde bulunan vekilinin dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiş ve davacı vekiline ibraz edilen dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından belirtilen süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair Mahkememize beyanda bulunulmamıştır. Her ne kadar davacı tarafça dava konusu edilen çekin zayi edildiğinden bahisle çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; asli müdahale talebinde bulunan vekilinin müdahale dilekçesinde de belirtildiği üzere zayi olduğu belirtilen çekin asli müdahale talebinde bulunanın elinde olduğu, dava konusu çekin asli müdahale talebinde bulunanın elinde olduğunun belirlenmesi üzerine çek ile ilgili davacı tarafa istirdat davası açılması için davacı tarafa kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde çek ile ilgili davacı tarafça her hangi bir istirdat davası açılmadığı, 6102 Sayılı TTK' nun 818/s maddesi yollaması ile olayda uygulanması gerekli TTK' nun 763. maddesi gereğince verilen kesin süre içinde istirdat davası açılmadığından açılan davanın reddinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine Mahkememizce konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, Mahkememizce konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 2-Harç peş...