DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ---------- çağında kozmetik ve sağlık ürünlerinin dağıtım ve pazarlama faaliyeti yürüten bir şirket olduğu, --------- isimli kişinin davacı şirkette satış ve pazarlama saha elemanı olarak çalıştığı, bu kişinin çalıştığı dönemde sahada müşteriler ile birebir görüşerek işlemleri yürüttüğü, müşterilerin siparişlerini aldığı, ürün sevkiyatını ve tahsilat takibini sağladığı, davacı şirket tarafından müşterilere bu şekilde satılan ürünlerin, bedelinin müşteriler tarafından banka hesabına nakit olarak veya kredi kartı ile davacı şirkete ödendiği, bu ödemelerin yapılması esnasında piyasada sıkça...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/288 Esas KARAR NO : 2025/935 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ---------- çağında kozmetik ve sağlık ürünlerinin dağıtım ve pazarlama faaliyeti yürüten bir şirket olduğu, --------- isimli kişinin davacı şirkette satış ve pazarlama saha elemanı olarak çalıştığı, bu kişinin çalıştığı dönemde sahada müşteriler ile birebir görüşerek işlemleri yürüttüğü, müşterilerin siparişlerini aldığı, ürün sevkiyatını ve tahsilat takibini sağladığı, davacı şirket tarafından müşterilere bu şekilde satılan ürünlerin, bedelinin müşteriler tarafından banka hesabına nakit olarak veya kredi kartı ile davacı şirkete ödendiği, bu ödemelerin yapılması esnasında piyasada sıkça uygulanan müşteri kredi kartları ile de tahsilat yapıldığı, davacı şirketin müşterisi kendi müşterisinden alacaklı olduğu tutarı kendi pos terminalinden çektiği, bunun yerine davacı şirketin pos terminalinden veya mail order ile çekerek aynı tutarı davacı şirkete ödediği, ödenen tutar davacı şirket tarafından müşterinin cari hesabından düşüldüğü, müşterinin de kendi müşterisinin kredi kartı sahibi cari hesabından düşüldüğü, --------- satış temsilcisi olduğu bazı müşteriler ile cari hesap mutabakatsızlıklarının ortaya çıkması üzerine 10.09.2021 tarihinden itibaren ---------- işe devam etmemeye başladığı, bunun üzerine davacı şirket yönetimi tarafından şüphelenildiği ve işlemlerinin incelendiği, yapılan incelemede; ---------- satış temsilcisi olduğu davacı şirketin başka bir müşterisi olan ---------- Şti adına yapılan ödemelerin başka müşterilerin cari hesap borcuna mahsup edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda olan müşteri sayısının 4-5 civarında olduğu, yapılan araştırmalarda --------- başka diğer müşterilere de işbirliği yapmayı teklif ettiği, ancak olumlu sonuç alamadığı için bu müşteriler ile aynı işlemleri yapamadığı bilgisine ulaşıldığı, bu işlemlerin nasıl yapıldığı araştırıldığında --------- Şti nin cari hesap borcunu davacı şirkete ödemek amacıyla gerekli bilgileri ---------- tarafından oluşturulan kredi kartı tahsilat linkinin müşteriye mail yoluyla gönderildiği, müşterinin bu ödemeyi mail order yoluyla gerçekleştirdiği, daha sonra bu ödemenin ---------- tarafından başka müşterilerin cari hesap borcuna mahsup edildiği, buna karşılık bu müşterilerden ödemeler elden veya banka aracılığı ile ---------- tarafından tahsil edildiği, burada davalının borçlarını gerçek tutardan daha az olarak ---------- ödemelerinin söz konusu olduğu, burada borcun yanlış kişiye ödendiği, gerçekte borcun alacaklısı davacı şirket iken borcun --------- ödendiğinin anlaşıldığı, tüm bu olaylar ------ kendisinin satış temsilcisi olması nedeniyle kendisine tanınan yetkileri kullandığı, davalı şirketin ...