DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil davalı şirket tarafından davalı-borçlunun 30/05/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesinde tanımlanan şekilde kaçak elektrik tükettiği tespit edilmiş, kaçak elektrik tüketim borcu mezkur yönetmeliğe göre hesaplanarak kaçak elektrik tüketim bedeli faturası düzenlendiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla --------İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/494 Esas KARAR NO : 2025/927 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil davalı şirket tarafından davalı-borçlunun 30/05/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 30436 sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesinde tanımlanan şekilde kaçak elektrik tükettiği tespit edilmiş, kaçak elektrik tüketim borcu mezkur yönetmeliğe göre hesaplanarak kaçak elektrik tüketim bedeli faturası düzenlendiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacıyla --------İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine haksız ve kötü niyetli itirazın iptali amacıyla iş bu davanın ikame edildiğini, davalı borçlunun müvekkil davacı şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak kesilen enerjiyi, perakende satış sözleşmesi olmaksızın açarak kullanmasının aynı yönetmeliğinin 42/1-a maddesine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunun kabulüne, kaçak elektrik tüketim tespit, hesaplama ve faturalandırma işlemlerinin de mezkur yönetmeliğinin 42 ve devamı maddelerine uygun olduğunun kabulüne, davalı borçlunun --------İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra takibine haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin aynen devamına, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça müvekkil aleyhine başlatılan icra takiplerinde asıl alacak kalemi belirtilmiş ancak alacağın sebebi gösteren herhangi bir dayanak dosyaya sunulmadığını, 2004 sayılı İİK'nin 58 maddesi 4. Fıkrasında, senet, senet yoksa borcun sebebinin gösterilmesi gerekliliğine yer verildiğini, ödeme emrinin müvekkile tebliğinden itibaren davacı kurum nezdinde bir çok girişimde bulunulduğunu, ancak davacı kurum tüm başvuru ve girişimlerine rağmen kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen elektrik hattı veya sayaç hakkında taraflarına herhangi bir bilgi vermediği gibi tutanakları dahi taraflarına göstermediklerini, 2004 sayılı İİK'nin 58. Maddesi gereğince yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığından davanın 6100 sayılı HMK'nin 114/2 ve 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, huzurdaki itirazın iptali dava dilekçesinde ise müvekkil şirketin ------- Mah. ------- Sok. No:------- --------- Adresinde şantiye niteliğindeki işyerinde kesilen elektriği açara...