Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02.08.2023 tarihinde Müvekkile ait ---------- plaka sayılı araca park halindeyken; --------- Acente Numaralı, -------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile davalı şirkete sigortalı bulunan ---------- plaka sayılı araç %100 tam kusuru ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkile ait ---------- plaka sayılı lüks model --------- marka --------- adlı araçta oluşan hasar giderilmiş ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, müvekkil, hasara uğrayan aracını kaza tarihine kadar tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/75 Esas KARAR NO : 2025/931 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02.08.2023 tarihinde Müvekkile ait ---------- plaka sayılı araca park halindeyken; --------- Acente Numaralı, -------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile davalı şirkete sigortalı bulunan ---------- plaka sayılı araç %100 tam kusuru ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkile ait ---------- plaka sayılı lüks model --------- marka --------- adlı araçta oluşan hasar giderilmiş ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, müvekkil, hasara uğrayan aracını kaza tarihine kadar tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilin aracında oluşan değer kaybı, davalı şirkete başvuru ve akabinde arabuluculuk süreçlerinde karşılanmadığından davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, işbu husus --------- Arabuluculuk Bürosu ----------- arabuluculuk dosya numaralı, --------- büro dosya numaralı Sayın Arabulucu ---------, ---------- sicil numaralı arabulucu tarafından tanzim edilen anlaşamama tutanağı ile de sabit olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 02.08.2023'den işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, --------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde--------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 03/02/2023 - 03/02/2024 tarihleri arasında sigortalı ve poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini, davacının aracını kasko sigorta poliçesi kapsamında tamir ettirip ettirmediği; şayet kasko kapsamında tamir işlemi gerçekleşmiş ise bu durumda, kasko hasar dosyasında bulunan tüm belgeleri ve özellikle eksper raporunu temin ederek başvuru yapması, değer kaybı ve hasar onarım bedelinin hesabının yapılabilmesi için kaçınılmaz olduğunu, davacı, mahkeme nezdinde ikame ettiği işbu davada fazlaya ilişkin hakkını saklı ...