DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket adına şirketin %100 pay sahibi olan --------; arkadaşı -------- vasıtasıyla davalı ile tanışmış ve kendisiyle telefonundan irtibat kurduğunu, davalı, kendisini--------- tarafından Zihinsel Engelliler için yapılacak bir projede yer aldığını, yanlış anlaşılma olmasın diye bu projeye dair çalışma detaylarını kendisiyle -------- üzerinden paylaşacağını, ellerinde bu proje nedeniyle erken rezerve edilmiş çok sayıda yurt içi/yurt dışı ucuz uçak bileti bulunduğunu, kongrenin Covid-19 pandemisi sebebiyle iptal edildiğini ve bu sebeple biletlerinde ellerinde kaldığını, biletleri...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/925 Esas KARAR NO : 2025/937 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket adına şirketin %100 pay sahibi olan --------; arkadaşı -------- vasıtasıyla davalı ile tanışmış ve kendisiyle telefonundan irtibat kurduğunu, davalı, kendisini--------- tarafından Zihinsel Engelliler için yapılacak bir projede yer aldığını, yanlış anlaşılma olmasın diye bu projeye dair çalışma detaylarını kendisiyle -------- üzerinden paylaşacağını, ellerinde bu proje nedeniyle erken rezerve edilmiş çok sayıda yurt içi/yurt dışı ucuz uçak bileti bulunduğunu, kongrenin Covid-19 pandemisi sebebiyle iptal edildiğini ve bu sebeple biletlerinde ellerinde kaldığını, biletleri bu şekilde elden çıkarmaya çalıştıklarını, bu biletlerin 2 yıl süre ile opsiyonlu olduğunu, müvekkil tarafından bu biletlerin satın alınması halinde, yurtiçi uçuşlar için 300-TL'den, yurtdışı uçuşlar için 600-TL'den kesilecek bilet fiyatları ile uçakla seyahat imkanından yararlanabileceğine, --------- yakın arkadaşlarına da bu şekilde bilet satışı gerçekleştirdiklerini, ellerinde sınırlı bilet olduğunu, ancak toplu ve nakit ödeme karşılığı satış yaptıklarını, vereceği link üzerinden biletlerin kolaylıkla temin edilebileceğini, sadece seyahat planının en az bir hafta öncesinde sisteme girilmesi gerektiğini söyleyerek müvekkilini cazip fiyatla kendisinden peşin bedelle uçak bileti satın almaya ikna ettiğini, müvekkil şirkette %100 pay sahibi olan ---------- arkadaşı ile iş ortağı, bu kişiler aracılığıyla tanıştığı diğer kişiler ile baldızı da şüpheliden bilet aldığı için, yine şüpheli yaptıkları kongreye dair içerikleri de telefonda taahhüt ettiği gibi müvekkili ile paylaştığından müvekkilinde ciddi surette güven telkin etmiş ve müvekkili şirkette yıl içerisinde çokça yurt içi yurt dışı seyahat yapıldığından dolayı uzun vadeli indirimli bilet imkanı da sağlandığına olan inançla, açık toplu bilet alımı için: ''40 adet gidiş-dönüş uçak bileti ve 20 adet gidiş-dönüş uçak bileti" açıklaması ile toplam 105.000-TL'sı peşin ödeme gönderdiğini, müvekkili tarafından yapılan ödeme ve davalının yerine getirmediği yükümlülükler, bedelin davalı uhdesinde sebepsiz kaldığı açık ve somut bir şekilde ortada olduğunu, bu nedenle, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin haklarını korumak amacıyla, davalının kötü niyetli ve haksız olarak icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini, likit alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra takibinin devamına karar verilmesini, vekalet ücretinin ve dava masraflarının davalı taraflar üzerinde bırak...