DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı--------, davalı şirkete ait ---------- numaralı tesisatın bulunduğu ---------, --------- Mahallesi, ------- Caddesi, No:---------- Blok Dükkân-------- adresindeki işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davacı, 20.10.2020 tarihinde yapılan ilk kontrolde, dağıtım lisansı sahibi şirketin mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisinin, herhangi bir mücbir sebep bulunmaksızın, yükümlülükler yerine getirilmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlenmeden ve şirket izni dışında açılarak kullanıldığının belirlendiğini; bu durumun --------- seri numaralı kaçak/usulsüz...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/656 Esas KARAR NO : 2025/978 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı--------, davalı şirkete ait ---------- numaralı tesisatın bulunduğu ---------, --------- Mahallesi, ------- Caddesi, No:---------- Blok Dükkân-------- adresindeki işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davacı, 20.10.2020 tarihinde yapılan ilk kontrolde, dağıtım lisansı sahibi şirketin mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisinin, herhangi bir mücbir sebep bulunmaksızın, yükümlülükler yerine getirilmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlenmeden ve şirket izni dışında açılarak kullanıldığının belirlendiğini; bu durumun --------- seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, elektriğin kesilip mühürlendiğini, yapılan hesaplama sonucunda 16.963,60 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuku yapılarak faturalandırıldığını, ayrıca 25.11.2020 tarihinde yapılan ikinci kontrolde de aynı şekilde kesik olan elektriğin izinsiz olarak açılıp kullanıldığının tespit edildiğini, --------- seri numaralı ikinci tutanak düzenlenmiş, sayaç mühürlenmiş ve bu kullanım için 23.580,85 TL tutarında kaçak elektrik bedeli hesaplanarak fatura edildiğini, davacıya göre her iki tutanak, hesaplamalar ve faturalar davanın ve icra takibinin konusunu oluşturduğunu, davacının bu bedellerin talebe rağmen ödenmemesi üzerine-------- İcra Dairesi'nin ---------- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası açmak zorunda kaldığını, anılan nedenlerle davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamı maksadıyla huzurdaki davayı ikame etme gereği hâsıl olduğunu, davanın kabulü ile davalı tarafından --------- İcra Dairesi'nin---------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalıya yükletilmesini, arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. --------- İcra Müdürlüğünün ---------- takip sayılı icra dosyası celp edilmiş incelenmesinde...