DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil bankanın --------- şubesi ile ---------Ş arasında genel sözleşmeleri akdedilmiş olup; diğer davalılar; -------Ş, --------, --------, ---------, --------- ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, İmzalanan kredi genel sözleşmelerine itinaden davalı --------Ş lehine 05.01.2011 tarihli, ---------- no'lu 165.000,00 TL, 23.06.2011 tarihli, ---------- no'lu 92.000,00-TL, 29.12.2011 tarihli ---------- no'lu 275.000 USD, 24.04.2012 tarihli --------- no'lu 100.000,00 TL bedelli, teminat mektupları kullandırıldığı, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1046 Esas KARAR NO : 2025/859 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 26/12/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil bankanın --------- şubesi ile ---------Ş arasında genel sözleşmeleri akdedilmiş olup; diğer davalılar; -------Ş, --------, --------, ---------, --------- ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, İmzalanan kredi genel sözleşmelerine itinaden davalı --------Ş lehine 05.01.2011 tarihli, ---------- no'lu 165.000,00 TL, 23.06.2011 tarihli, ---------- no'lu 92.000,00-TL, 29.12.2011 tarihli ---------- no'lu 275.000 USD, 24.04.2012 tarihli --------- no'lu 100.000,00 TL bedelli, teminat mektupları kullandırıldığı, davalı ---------Ş. ve kefili ---------Ş hakkında --------- E. Sayılı dosyası ile iflas erteleme davası açıldığı, söz konusu davada bankalar tarafından verilen teminat mektuplarının tedbir kararının dışında tutulmuş olduğundan teminat mektuplarının tazmin edilmeleri muhtemel hale geldiğini, asıl borçlunun borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davalılara, --------- Noterliği'nin 01.11.2012/--------- tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnamede; "539.296.24-TL borcun yanı sıra nakde dönüşmeyen 1.838.230.44-TL'lik teminat mektuplarının iade edilmesi veya mektup bedellerinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi ihtar edildiği, ancak borç ödenmediğini, mektup bedelleri de depo edilmediğinden bahisle 275.000,00 USD ve 357.000,00 -TL tutarlarındaki teminat mektuplarının bedellerinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, teminat mektupları bedellerinin tazmin edilmesi halinde tazmin edilen bedelin tazmin tarihinden itibaren, işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi ve masrafları ile birlikte tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmiş, ancak davalıların davaya cevap sunmamış, yargılama sırasında davalı şirketler iflas etmesi nedeniyle temsilen ilgili iflas Müdürlükleri davaya dahil edilmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:Dava ; hukuki niteliği itibariyle genel kredi sözleşmesi ve bankacılık işlemleri sözleşmesinden kaynaklı teminat mektupların depo edilmesi, tazmin edilmesi durumunda tahsili istemine ilişkin olup yargılama sırasında davalı şirketlerin iflas etmesi üzerine, iflas kararlarının kesinleşmesi ve sıra cetvelinin hazırlanması beklenmiş ve her iki davalı şirket yönünden hazırlanan sıra cetvelinde, davacı banka alacağının reddine dair karar verilmiş olmakla dava kayıt kabul davasına dönmüştür. Mahkemece, davalı ---------Ş yönünden açılan davanın reddine, davalı ---------Ş yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacının 92....