DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında pantolon parça boyama ve yıkama işinin yapılarak fatura ile birlikte teslimatın yapıldığını, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... Noterliğinin 14/03/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek cari hesap borcu olan 158.383,21 TL bedelin ödenmesinin ihtar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1012 Esas KARAR NO : 2025/1034
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında pantolon parça boyama ve yıkama işinin yapılarak fatura ile birlikte teslimatın yapıldığını, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... Noterliğinin 14/03/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek cari hesap borcu olan 158.383,21 TL bedelin ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı tarafından tebliğ alınmış olmasına rağmen bedelin ödenmediği gibi ürünlerin renk tutmadığından tamire tabi tutulup tekrar 80-90 derece ısıya marut bırakılarak boya ve kurutma işlemi neticesinde kumaş mukavemetimi kaybederek yırtılmalara sebep olunduğundan dolayı müvekkili hakkında reklamasyon faturası düzenlenerek ödemenin talep edildiğini, müvekkilinin fatura alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yapılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen kabulü ile dosya yetkisizlik kararı ile gönderilerek dosyanın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya numarası aldığını, davacı tarafın itirazı kapsamında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan itiraz kapsamında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, huzurdaki dava konusu yapılan icra dosyasının mevcut olmadığını, bu nedenle davanın konusunun kalmadığını, aynı zamanda davacının kısmi alacak talebinde bulunduğunu ancak davanın miktar itibariyle kesin alacak talebi olarak davanın devamı gerektiğini savunarak öncelikle dosyaya yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili bulunan Bakırköy Adliyesine gönderilmesini ve davanın esastan reddi ile % 20 oranında kötüniyet tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: DAVA: Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyasında Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 7.402,20-TL alacağımızın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı a...