Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin adına kayıtlı olan ... hizmet nolu tesisatla ilgili olarak davacıdan uzun süredir enerji kullanmakta olduğunu, müvekkilinin bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini, restoran işletmekte olduğunu, müvekkilinin iş yerine gelen davalı kurum çalışanları tarafından tesisatta kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle toplam 187.635,84 TL kaçak ... faturası düzenlendiğini , ancak hiçbir faturanın müvekkiline tebliğ edilmeden ... enerjisinin kesildiğini, işyerinin çalışamaz durumda olduğunu, faturalarda hukuka aykırılıklar bulunduğunu, müvekkilinin, davalı kurumun mevzuat hükümlerine aykırı olarak hesaplama yapması nedeniyle haksız ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/711 KARAR NO : 2026/185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2024 NUMARASI : 2022/578 E - 2024/613 K DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/67 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 27/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin adına kayıtlı olan ... hizmet nolu tesisatla ilgili olarak davacıdan uzun süredir enerji kullanmakta olduğunu, müvekkilinin bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini, restoran işletmekte olduğunu, müvekkilinin iş yerine gelen davalı kurum çalışanları tarafından tesisatta kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle toplam 187.635,84 TL kaçak ... faturası düzenlendiğini , ancak hiçbir faturanın müvekkiline tebliğ edilmeden ... enerjisinin kesildiğini, işyerinin çalışamaz durumda olduğunu, faturalarda hukuka aykırılıklar bulunduğunu, müvekkilinin, davalı kurumun mevzuat hükümlerine aykırı olarak hesaplama yapması nedeniyle haksız ve mesnetsiz olarak fazla tahakkuk ettirilen ve bir kısmı fazla tahsil edilen borcu ödeme yükümü altında olduğunu, davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı düzenlenen kaçak ... tespitine ilişkin tutanak ile hukuka ve yönetmeliğe aykırı şekilde hesaplanan kaçak ... faturalarını kabul etmediklerini, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise kabul anlamına gelmemekle birlikte kaçak ... kullanımının tespit edildiği tarihten önceki fatura dönemi ile kaçak elektriğin tespit edildiği süreye kadar olan 23 günlük döneme ilişkin faturanın hesap edilmesini, kalan miktar yönünden borçlu olmadıklarının tespitini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davacının harca esas değerin 2.000 TL olduğunu fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunun belirtilmiş ise de dilekçesinin netice ve talep kısmında ise borçlu olmadığını söyleyerek somutlaştırmadan çelişkili ifadeler kullandığını, davacı hakkında yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, düzenlenen faturada herhangi bir hesap hatası bulunmadığını, dava konusu kaçak ... tespit tutanağı ve tahakkuku harici hat ile yapılan hesaplamada harici hatta tespit edilen cihazların güç değerleri dikkate alınarak hesaplandığından 0,6 diversite oranı hesaba dahil edilmesi gerektiğini, davacı her ne kadar kaçak ... kullanmadığını iddia etmiş olsa da dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını, müvekkil şirket görevli...