Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 2017 yılından beri faturada gösterilen adreste internet kafe işletmeciliği yaptığı, davalı... Elektrik Dağıtım A.Ş görevlilerince 28/06/2021 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile müvekkiline Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-ç maddesine göre iki dakika ara ile önce ... sayılı fatura ile 75.054,08 TL, 2 dakika sonra ise yine aynı maddeden ... sayılı fatura ile 54.573.21 TL tahakkuk edildiği, davalı kurum görevlilerince 11/06/2021 tarihinde tutulan tutanakta ise müvekkilin "diyot kullanımı" iddiası ile kaçak kullanım işlemi yapıldığı, davalı kurum iddialarının kabulü mümkün olmadığı, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/475 KARAR NO : 2025/2681 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2024 NUMARASI : 2021/463 E - 2024/591 K BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/771 ESAS NUMARALI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 23/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 2017 yılından beri faturada gösterilen adreste internet kafe işletmeciliği yaptığı, davalı... Elektrik Dağıtım A.Ş görevlilerince 28/06/2021 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile müvekkiline Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-ç maddesine göre iki dakika ara ile önce ... sayılı fatura ile 75.054,08 TL, 2 dakika sonra ise yine aynı maddeden ... sayılı fatura ile 54.573.21 TL tahakkuk edildiği, davalı kurum görevlilerince 11/06/2021 tarihinde tutulan tutanakta ise müvekkilin "diyot kullanımı" iddiası ile kaçak kullanım işlemi yapıldığı, davalı kurum iddialarının kabulü mümkün olmadığı, müvekkili yıllardır davalı kurumda elektrik temin etmekte olup faturalarını tamamını düzenli ödediğini, ve kuruma borcunun olmadığını, elektrik sayacı işletmenin dışında olup müvekkili müdahale etmesi yahut kaçak kullanmasının mümkün olmadığı, bulunduğu yer itibariyle kontrole gelen görevliler öncelikle sayacı kontrol edip sonra işletmenin içine girdiğini, hatta birçok kez son ödeme günü gelmemiş olmasına rağmen kurum görevlileri gelip elektrik kesintisi yapmış olup; ilk seferinde müvekkili bunun genel bir kesinti olduğunu düşünmüş, ancak daha sonra kurum görevlilerince kesinti yapıldığı anlaşıldığı, bu kontrolsüz açma kapamalar yüzünden müvekkilinin birçok bilgisayarının, ekran kartının ve elektronik cihazlarının zarar görmesine sebebiyet verildiği, Davalı kurum görevlilerince tutulan tutanak tarafına verilmediğinden dolayı müvekkiline tahakkuk edilen cezada hangi elektrikli alet ve benzeri aletleri göz önünde tutulduğu bilinmediği, davalının hesaplamayı ne şekilde yaptığı, yaparken hangi elektrikli aletleri ne kadar süre üzerinden hesaplandığı belli değildir. Davalı kuruma 02-07-2021 tarihinde yapılan başvuru ile kurumdan dayanak belgeler, tutanak vs, talep edilmiş; ancak davalı kurum taleplerin hiçbirine cevap vermemiş olup, davalı kurumun müvekkiline altından kalkamayacağı bir ceza verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, ...Elektrik Dağıtım A.Ş. 28-06-2021 tarihli faturaların ödenmemesi halinde müvekkilinin enerjisini yine kesmek ile tehdit ettiğini, böyle bir durumda Covid-19 virüs salgını sebebi ile zor durumda olan müvekkili işletmesinin iş yapması ve ticarete devam etmesinin imkansız olacağı, davalı şirket tarafından sağlanan enerjinin kesilmemesi ve kesildiği takdirde yeniden enerj...