6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı müflis şirketteki iş akdinin 04.05.2016 tarihinde feshedildiğini, 10.181,17 TL ücret alacağı, 12.035,11 TL kıdem tazminatı alacağı, 9.471,33 TL ihbar tazminatı alacağı ve 1.620,00 TL izin alacağı olmak üzere toplam 33.307,61 TL işçilik alacağı bulunduğunu, bu miktar üzerinde iflas masasına yaptıkları alacak kayıt talebinin işçilik alacağı olarak 10.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile 3. sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, 23.307,61 TL'lik kısmının ise hukuka aykırı olarak reddedildiğini, faiz taleplerinin ise değerlendirmeye dahi alınmadığını, kabul edilen alacağının 1. sıraya kaydı gerekirken 3. sıraya kaydının da hatalı olduğunu belirterek İstanbul 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından, 28.01.2018 günlü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/218 KARAR NO: 2026/58 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/263 KARAR NO: 2020/508 DAVA TARİHİ: 23/03/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 DAVA: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 14/01/2026 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı müflis şirketteki iş akdinin 04.05.2016 tarihinde feshedildiğini, 10.181,17 TL ücret alacağı, 12.035,11 TL kıdem tazminatı alacağı, 9.471,33 TL ihbar tazminatı alacağı ve 1.620,00 TL izin alacağı olmak üzere toplam 33.307,61 TL işçilik alacağı bulunduğunu, bu miktar üzerinde iflas masasına yaptıkları alacak kayıt talebinin işçilik alacağı olarak 10.000,00 TL'lik kısmının kabulü ile 3. sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, 23.307,61 TL'lik kısmının ise hukuka aykırı olarak reddedildiğini, faiz taleplerinin ise değerlendirmeye dahi alınmadığını, kabul edilen alacağının 1. sıraya kaydı gerekirken 3. sıraya kaydının da hatalı olduğunu belirterek İstanbul 1.İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından, 28.01.2018 günlü karar ile reddedilen 23.307,61 TL işçilik alacağının masaya 1. sırada kaydının kabulü ile toplam 33.307,61 TL tutarındaki işçilik alacağına iş akdinin fesih tarihi olan 04.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizleri ile birlikte hesaplanarak, tamamının işçilik alacağı olması nedeniyle 1. sırada masaya kaydının kabulü ile neticeten sıra cetvelinin bu doğrultuda düzeltilmesini talep etmiş; davacı vekili 15.09.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle, talebini 1.515,82 TL artırarak talebini 34.823,43 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının davalı müflis şirketten olan işçilik alacağının iflas masasına kayıt talebine ilişkin davada, davacı tarafından 33.307,61 TL'lik işçilik alacağı için iflas masasına kayıt talebinde bulunulmuş olup, 10.000,00 TL'lik alacak için talebin kabulü ile 3. sıraya kaydına karar verildiği, işçilik alacak kalem ve miktarlarının tespiti hususunda dosya bilirkişi tevdi edilmiş olup, sunulan raporda; 33.307,61 TL'lik işçilik alacağının bulunduğu, bu bedele iflas tarihine kadar işlemiş faizin 1.515,82 TL olduğu ve iflas idaresi tarafından verilen kısmi kabul kararının yerinde olmadığı tespitine yer verildiği, söz konusu raporun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınarak, davacı vekilinin ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle Davanın KABULÜ ile 34.823,43-TL işçi alacağının İstanbul 1. İflas Dairesinin 2017/2 İflas sayılı dosyasında 1.sıraya kaydına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı tarafından 33.307,61 TL'lik toplam i...