Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/96 · K. 2026/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/96 K. 2026/69

E. 2023/96K. 2026/6915 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl davanın kabulüne ,birleşen davanın reddine ilişkin kararın asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı ... ...Ltd Şti vekili; müvekkili şirketin Rusya'da faaliyet gösteren ...acentesi olduğunu, davalı şirketin ise taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, davalının müşterisine ait yükün müvekkili şirketin acentesi olduğu... firması aracılığıyla taşımanın gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisinde davalının taşıtan konumunda olduğunu, davalı şirketin müşterisine ait yük için yükleme limanı ..., boşaltma limanı .../İstanbul olacak şekilde anlaşmaya varıldığını, ... yükleme, lashing, navlun ve ... tahliye için 10.050-USD kararlaştırıldığını, ancak davalının yükü 11.03.2021 tarihinde limanda hazır etmemesi nedeniyle davalı tarafa yeni...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/96 KARAR NO : 2026/69 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2022 NUMARASI: 2021/345 Esas - 2022/634 Karar ASIL DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ATM'nin 2022/97 E. 2022/89 K. SAYILI DAVASI BİRLEŞEN DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2026 Asıl davanın kabulüne ,birleşen davanın reddine ilişkin kararın asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı ... ...Ltd Şti vekili; müvekkili şirketin Rusya'da faaliyet gösteren ...acentesi olduğunu, davalı şirketin ise taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, davalının müşterisine ait yükün müvekkili şirketin acentesi olduğu... firması aracılığıyla taşımanın gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisinde davalının taşıtan konumunda olduğunu, davalı şirketin müşterisine ait yük için yükleme limanı ..., boşaltma limanı .../İstanbul olacak şekilde anlaşmaya varıldığını, ... yükleme, lashing, navlun ve ... tahliye için 10.050-USD kararlaştırıldığını, ancak davalının yükü 11.03.2021 tarihinde limanda hazır etmemesi nedeniyle davalı tarafa yeni bir şirket ile aynı yüklemeyi yapabilecekleri konusunda 19.03.2021 günü tekrar e-posta gönderildiğini, bu bilgilendirme ve teklifin ardından 22.03.2021 tarihinde müvekkilinden teklif istendiğini, yeni bütçe ile yüklemenin toplam maliyetinin 30.000-USD olacağı hususunda tarafların anlaşıldığını,taşımanın gerçekleştirilmesine rağmen davalının fatura bedelinin 15.000-USD sin ödenmediğini, İstanbul Anadolu 24.İcra Dairesi'nin ... sayılı takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... ...Ltd Şti vekili; navlun ücretinin taraflarca 10.050-USD olarak belirlendiğini, müvekkiline 15.000-USD ödeme yaptırılması sonucu davacı tarafından 4.950-USD tutarında fazla ödeme alındığını, müvekkilinin taşımasını üstlendiği ve ... teslim edilecek emtiaların ... ... Limanı kısmına ait taşımacılık işleminin müvekkiline karşı davacı tarafından üstlenildiğini, müvekkilinin yükün ölçülerini çeki listesi ile davacıya vererek navlun teklifi istediğini, davacının 02/03/2021 tarihinde e-posta ile kendisine gönderilen çeki lisesindeki yükler için navlun ücretini 3 parça yük için 10.050-USD olarak teklif ettiğini ve navlun bedelinin 10.050-USD olarak kesinleştiğini, taşınacak emtianın yükleme için yükleme limanına 14.03.2021 günü geldiğini, liman girişinin uygun olmaması nedeni ile limana 15.03.2021 günü giriş yaptığını ve yükün limana indirildiğini, davacının gecikme halinde büyük masraf ve cezalar doğacağını bildiğini ve bu sebeple navlun ücretini 30.000-USD olarak kabul ettirmeye çalıştığını, ayrıca geminin hat gemisi olduğunu, her ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1159

1. Yüklemenin hiç yapılmaması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1163

1. Yükleme anı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1869 · K. 2026/58

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/314 · K. 2026/68

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/323 · K. 2026/65

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1788 · K. 2026/59

15 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/61 · K. 2026/64

15 Ocak 2026