Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ... ... kapsamında sigortalısı .....AŞ'nin yurt dışından ithal edip Türkiyede yerleşik ... Ltd. Şti'ye sattığı 3 koli halinde 760 adet muhtelif elektronik malzeme emtiasının ...'den İstanbul'a nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, 3 koli emtianın sigortalı tarafından davalının mobil servis sağlayıcısı personeline 05.06.2020 tarihinde teslim edildiğini, emtiaların alıcıya teslim edilememesi nedeniyle sigortalıya geri getirildiğini, ancak sigortalıya 3 koli emtiadan sadece 2 koli emtianın iade edildiğini, 1 koli emtianın ise davalı tarafça kaybedildiğini, sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda 05.06.2020 tarihinde taşınması için davalıya verilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/323 KARAR NO: 2026/65 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/10/2022 NUMARASI: 2021/345 Esas 2022/624 Karar DAVA TARİHİ:17/05/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/01/2026 Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ... ... kapsamında sigortalısı .....AŞ'nin yurt dışından ithal edip Türkiyede yerleşik ... Ltd. Şti'ye sattığı 3 koli halinde 760 adet muhtelif elektronik malzeme emtiasının ...'den İstanbul'a nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, 3 koli emtianın sigortalı tarafından davalının mobil servis sağlayıcısı personeline 05.06.2020 tarihinde teslim edildiğini, emtiaların alıcıya teslim edilememesi nedeniyle sigortalıya geri getirildiğini, ancak sigortalıya 3 koli emtiadan sadece 2 koli emtianın iade edildiğini, 1 koli emtianın ise davalı tarafça kaybedildiğini, sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda 05.06.2020 tarihinde taşınması için davalıya verilen kolilerden ...gönderi nolu kolinin sigortalıya iade edilmediğinin belirlendiğini, kargo şirketinin sorumlu olduğu sorumlu olduğu emtia bedelinin 50.664,24-TL hesaplandığını, poliçede araç başı teminatın 50.000-TL ile sınırlandırılması nedeniyle müvekkilinin sigortalıya 29.07.2020 tarihinde 50.000-TL tazminat ödediğini, düzenlenen temlikname ile kanuni ve akdi halefiyetin gerçekleştiğini, davalının Bakırköy 16. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibine itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; sigortalının müvekkili şirketin kurumsal müşterisi olduğunu, gönderi yapmak istediği zaman, yapacağı gönderi ile ilgili bilgileri, gönderi alıcısını ve tüm bilgileri müvekkilinin otomasyon sistemine girdiğini, bunun üzerine müvekkilinin en yakındaki kuryeyi yönlendirerek gönderiyi teslim aldırdığını, somut olayda sigortalı gönderenin otomasyon sistemine üç kap gönderi yapacağını belirttiğini, üç kap gönderinin teslim alındığı ve sisteme işlendiğini, gönderinin ...'a taşındığı ve alıcının adresine götürüldüğünü, gönderi alıcısının ileri bir tarihte teslim alacağını beyan etmesi üzerine gönderinin ... aktarma merkezine iade edildiğini, sonrasında da gönderenin adresine geri taşınıp, 06.07.2020 günü sigortalı gönderen adına ... imzasına teslim edildiğini, kaybedilen bir gönderi olmadığını, kaldı ki taşıyıcının sorumluluğunun TTK'nın 882.maddesinde sınırlandırıldığını, alacağın likit olmadığını, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; davacı sigorta şirketi ile sigortalı arasında ... ... bulunduğu, poliçe kap...