DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2026 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin ...16.02.2021 tarihinde ...plakalı aracına 300-TL'ye karşılık gelecek şekilde 45,180 litre yakıt aldığını, yakıt alınmasının hemen sonrasında aracın arıza vermeye başladığını, müvekkilinin aracı servise götürdüğünü, yapılan inceleme neticesinde araçta oluşan arızanın ...kaynaklandığının belirtildiğini,müvekkilinin davalının bayisine giderek arızayı bildirdiğini, burada yakıttan numune alınarak davalı tarafça inceleme yapıldığını, test sonucunda davalı şirket yetkililerinin yakıttaki su miktarının olması gerekenden fazla olduğunu ve arızanın yakıttan kaynaklandığını şifahen ikrar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/61 KARAR NO : 2026/64 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2022 NUMARASI: 2021/534 Esas 2022/737 Karar DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/01/2026 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin ...16.02.2021 tarihinde ...plakalı aracına 300-TL'ye karşılık gelecek şekilde 45,180 litre yakıt aldığını, yakıt alınmasının hemen sonrasında aracın arıza vermeye başladığını, müvekkilinin aracı servise götürdüğünü, yapılan inceleme neticesinde araçta oluşan arızanın ...kaynaklandığının belirtildiğini,müvekkilinin davalının bayisine giderek arızayı bildirdiğini, burada yakıttan numune alınarak davalı tarafça inceleme yapıldığını, test sonucunda davalı şirket yetkililerinin yakıttaki su miktarının olması gerekenden fazla olduğunu ve arızanın yakıttan kaynaklandığını şifahen ikrar ettiklerini, müvekkilince yaptırılan delil tespiti sonucunda Bakırköy 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/10 D. İş sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda ise yakıt içerisindeki su miktarının olması gerekenin 5 katı olduğu, motorinin renginin olması gereken açık sarı amber veya açık yeşil olmayıp sarı limonata renginde olduğunun, oldukça akışkan olması nedeniyle motorda arıza oluşturması nedeniyle hasar oluşturduğunun, yakıtın ayıplı olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin tamir için 50.598-TL masraf yaptığını, ayrıca aracı kullanamadığı 1 aylık sürede 6.000-TL taksi masrafı yaptığını, bu süreçte müvekkilinin üzüntü ve elem duyduğunu belirterek, 56.598-TL maddi tazminat ile 5.000-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının iddia ettiği zarar miktarı belli olduğundan kısmi dava açılmasının mümkün olmadığını, davacının yaklaşık 6.000-TL tutarında sürekli taksi kullandığından bahisle talep ettiği zarar kalemine ilişkin bir delil sunulmadığını, davacı tüzel kişi adına kayıtlı başka araçların da mevcut olduğunu, davacının 23.02.2021 tarihinde dava dışı ...'ı arayarak durumu bildirmesi üzerine aynı gün davacının aracından ve yakıtın alındığı ...... numune alınarak bağımsız laboratuvara gönderildiğini, 27.02.2021 tarihli analiz sonuçlarında istasyondan alınan yakıtın temiz olduğu, davacının aracından alınan yakıtta ise su bulunduğunun tespit edildiğini, araç ve istasyondan alınan yakıt numunesinin farklı çıkmasının, araca başka yerden yakıt veya katkı maddesi olabileceğini ya da aracın yakıt tankının dibinde su ve tortu oluşabileceğini akla getirdiğini, müvekkilinin yokluğunda alınan delil tespit raporunun delil olarak kullanılamayacağını, ayrıca ...tankında inceleme yapılmadan ve yakıtın alınmasından çok sonra yap...