DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil- Terditli Tazminat Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı ... ... ... ile birlikte ... ... ve Tic. AŞ'nin (...) eşit oranda hisse sahibi olduğunu, aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi olduğunu şirketin muhasebe kayıtlarının dava dışı ... ... ...'de olduğunu, bunların davacıdan saklandığını, davacının fiilen şirket yönetiminden uzaklaştırıldığını, ... ... ...'nin, ... şirketinin geliştirdiği ... projeleri kapsamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1974 KARAR NO : 2025/2049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2025 NUMARASI : 2021/495 Esas - 2025/475 Karar DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil- Terditli Tazminat Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı ... ... ... ile birlikte ... ... ve Tic. AŞ'nin (...) eşit oranda hisse sahibi olduğunu, aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi olduğunu şirketin muhasebe kayıtlarının dava dışı ... ... ...'de olduğunu, bunların davacıdan saklandığını, davacının fiilen şirket yönetiminden uzaklaştırıldığını, ... ... ...'nin, ... şirketinin geliştirdiği ... projeleri kapsamında inşa edilen ve ... şirketinin malvarlığında bulunan lüks daireleri kısmen kendi adına devir ve tescilini, kısmen de muvazaalı olarak kız kardeşi, arkadaşı ve sair yakınları adına devir ve tescilini sağladığını, ... şirketinin malvarlığını azalttığını, ... şirketi yanında pay sahibi olması nedeniyle davacıyı ve ayrıca alacaklıları da zarara uğrattığını, bu kapsamda olmak üzere ... şirketinin malvarlığında bulunmakla birlikte yetkisiz ve muvazaalı işlemlerle ... ... ...'nin yakın arkadaşı olduğu bilinen davalı ...'a yetkisiz ve muvazaalı işlemlerle devir ve tescil edilen dava konusu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Suadiye Mahallesi, Karakol Ülkü Mevkii, ... pafta ... ada 2 no'lu parsel, ..,...'e kain taşınmaza ilişkin söz konusu devir ve tescil işleminin iptalini ve taşınmazın ... adına tapuda tescilini talep etmek gerektiğini, ... ... ...'nin zaten ... şirketini temsil ve ilzam yetkisi de olmadığını, bu eylemlerini, kendisini de temsil ve ilzama yetkili kılmak için aldığı usulsüz yönetim kurulu kararlarına ve bu kararlara göre düzenlenen usulsüz imza sirkülerlerine dayanarak gerçekleştirdiğini, ... ... ...'nin davacının yokluğunda düzenlediği ve davacının adına da imza attığı ya da attırdığı 08.07.2017 tarihli yönetim kurulu kararıyla, şirketin esas sözleşmesine aykırı olacak şekilde yönetim kurulu başkan vekili olarak kendisine şirketi temsil ve ilzam yetkisi vermek istemişse de, söz konusu yönetim kurulu kararının şirketin esas sözleşmesine aykırılık nedeniyle yok hükmünde olduğunu, bu yönetim kurulu kararına dayanılarak gerçekleştirilen dava konusu taşınmazın devir ve tescil işlemlerinin de kesin hükümsüz olduğunu, dava dışı ... ... ... tarafından yapılan satış ve devir işlemlerinin tamamının haksız, hukuka aykırı ve yetkisiz şekilde gerçekleştirildiğini, aynı zamanda muvazaalı ...