DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) Taraflar arasındaki davalı şirkete özel denetçi tayini talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince yapılan hükmün tamamlanması talebinin kabulüne dair verilen 17.12.2025 tarihli ek karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin,... İstanbul'da ... kodu ile işlem gören ... AŞ'nin %10 A Grubunun tamamı ile %67,32 B Grubu payın sahibi olduğunu, davalının çıkarılmış sermayesi her biri 1 Kuruş değerinde 2.800.000.000 adet A Grubu ve 25.200.000.000 adet B Grubu olmak üzere 28.000.000.000 adet hisseden oluştuğunu, A...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1175 KARAR NO:2025/2050 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/10/2024 NUMARASI:2024/463 Esas - 2024/765 Karar DAVANIN KONUSU:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) Taraflar arasındaki davalı şirkete özel denetçi tayini talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince yapılan hükmün tamamlanması talebinin kabulüne dair verilen 17.12.2025 tarihli ek karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin,... İstanbul'da ... kodu ile işlem gören ... AŞ'nin %10 A Grubunun tamamı ile %67,32 B Grubu payın sahibi olduğunu, davalının çıkarılmış sermayesi her biri 1 Kuruş değerinde 2.800.000.000 adet A Grubu ve 25.200.000.000 adet B Grubu olmak üzere 28.000.000.000 adet hisseden oluştuğunu, A Grubu hisseler nama yazılı, B Grubu hisselerin ise hamiline yazılı olduğunu, olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarında, A grubu hisseye sahip ortaklara bir hisse karşılığı 10, A grubu hisseye sahip ortaklar dışı ortaklara ise 1 hisse karşılığı bir oy hakkı verildiğini ve yönetim kurulu üyelerinin A grubu hisseye sahip ortaklar tarafından gösterilen adaylar arasından seçildiğini, davalı şirketin sermayesinin 280.000.000 TL olduğunu, müvekkillerinin, şirket sermayesinin %10'un üzerinde olup, azınlık pay sahibi olduklarını, davalı şirketin bir grup mutlu çoğunluğun elinde ve kontrolünde olduğunu, bu çoğunluğun da tek başına ...'den oluştuğunu, davacı pay sahiplerinin, genel kurulda her gündem maddesi ile ilgili soru sorma ve bilgi alma haklarını kullandığını, ayrıca yazılı bir önerge ile şirket işleri hakkında yönetim kurulundan bilgi talep ettiklerini, bilgi alma ve inceleme hakkı taleplerinin genel kurul toplantısından önce davalı şirkete 08.03.2024 tarihinde keşide edilen ihtarnameler ile başladığını, müvekkillerden ve dava dışı pay sahiplerinden oluşan bir grup pay sahibi ve temsilcisinin 22.03.2024 tarihinde şirket merkezine giderek ihtarname içeriği ve işbu genel kurul toplantı gündemi ile ilgili konularda incelemelerde bulunmak istediğini, ancak kendilerine yeterli bilgi ve belge sunulmadığını ileir sürerek, davalı şirkete özel denetçi atanmasına ve özel denetçinin rapor tanzimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; özel denetim istenebilmesi için kurucuların veya şirket organlarının, Kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarının, ikna edici bir şekilde ortaya koyulması gerekmekte ise de davacıların bu doğrultuda somut verileri ortaya koyamadıklarını, kanunun öngördüğü üzere yaklaşık ispat...