İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 04/11/2025 tarihli ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi'nce verilen ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul, kısmen reddine yönelik karar davacı vekilince istinaf edilmiş, istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle, mahkemece davacı vekiline yasal sonuçlarını içeren muhtıra 15/09/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, bir haftalık kesin süre içerisinde eksik harç yatırılmadığından, mahkemece 04/11/2025 tarihli ara karar ile HMK'nın 344. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, işbu ara karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili tarafından usulüne uygun düzenlenen muhtıraya rağmen verilen kesin sürede harç eksiğinin tamamlanmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/70 KARAR NO : 2026/84 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 04/11/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/561 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2026 İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 04/11/2025 tarihli ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi'nce verilen ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul, kısmen reddine yönelik karar davacı vekilince istinaf edilmiş, istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle, mahkemece davacı vekiline yasal sonuçlarını içeren muhtıra 15/09/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, bir haftalık kesin süre içerisinde eksik harç yatırılmadığından, mahkemece 04/11/2025 tarihli ara karar ile HMK'nın 344. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, işbu ara karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili tarafından usulüne uygun düzenlenen muhtıraya rağmen verilen kesin sürede harç eksiğinin tamamlanmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin, ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına yönelik ara kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup, davacı vekilinin ara karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20/01/2026