MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/950 Esas - 2022/809 Karar TARİHİ: 08/12/2022 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit BİRLEŞEN İST. AND. 11. ASLİYE TİC. MAHKEMESİNİN 2019/252 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit BİRLEŞEN İST. AND. 2. ASLİYE TİC. MAHKEMESİNİN 2020/33 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ...'nin diğer müvekkilleri olan davacı şirketlerin sahibi olduğunu, tek hissedarı olduğunu, ayrıca müvekkili ...'in Balıkesir'de bulunan ve İpard desteği alınarak yüksek maliyetlerle kurduğu ... ... Tesislerinin de yegane sahibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/699 Esas KARAR NO : 2025/2227 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/950 Esas - 2022/809 Karar TARİHİ: 08/12/2022 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit BİRLEŞEN İST. AND. 11. ASLİYE TİC. MAHKEMESİNİN 2019/252 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit BİRLEŞEN İST. AND. 2. ASLİYE TİC. MAHKEMESİNİN 2020/33 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ...'nin diğer müvekkilleri olan davacı şirketlerin sahibi olduğunu, tek hissedarı olduğunu, ayrıca müvekkili ...'in Balıkesir'de bulunan ve İpard desteği alınarak yüksek maliyetlerle kurduğu ... ... Tesislerinin de yegane sahibi olduğunu; müvekkili ... ile davalılar ... ve ...'ın kardeş olduklarını, ...'nin de hepsinin babası olduğunu ancak bu şahısların arasında aile içi geçimsizlik bulunduğunu; davalı baba ve kardeşlerin müvekkili ...'i kıskandıklarını, kendi para hırslarından kaynaklanan bir takım husumetlerin yaratıldığını; 15/11/2017 tarihinde ..., ... ... ve ... ...'nin Et Entegre tesislerini bastığını, tesislere el koyduklarını, müvekkili ... ve ailesini ölümle tehdit ettiklerini, bu şekilde onun üzerinde maddi ve manevi baskı kurmak suretiyle davaya konu olan ... Sanayi Sitesi şubesine ait 17 adet ve toplam bedelleri 8.000.000,00 TL olan çekleri aldıklarını; çekleri ... ...'nin sahibi olduğu ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına imzaladığını; söz konusu çeklerin " korkutmak suretiyle " alındığını, zorla alındıkları için geçersiz olduklarını belirterek; Lehtarının ... olduğu, 20.05.2018 tarihli, 400.000 TL bedelli, Lehtarının ... olduğu, 22.06.2018 tarihli 400.000 TL bedelli, Lehtarının ... olduğu, 20.07.2018 tarihli 400.000 TL bedelliLehtarının ... olduğu, 24.08.2018 tarihli 400.000 TL bedelli, Lehtarının ... olduğu, 21.09.2018 tarihli, 400.000 TL bedelli, Lehtarının ... olduğu, 26.10.2018 tarihli 500.000 TL bedelli,Lehtarının ... olduğu, 23.11.2018 tarihli 500.000 TL bedelli, Lehtarının ... olduğu, 21.12.2018 tarihli, 500.000 TL bedelli,Lehtarının ... olduğu, 25.01.2019 tarihli 500.000 TL bedelli,Lehtarının ... ... olduğu, 22.02.2019 tarihli 500.000 TL bedelli, Lehtarının ... ... olduğu, 22.03.2019 tarihli 500.000 TL bedelli, Lehtarının ... ... olduğu, 26.04.2019 tarihli 500.000 TL bedelli, Lehtarının ... ... olduğu, 24.05.2019 tarihli 500.000 TL bedelli, Lehtarının ... ... olduğu, 21.06.2019 tarihli 500.000 TL bedelli, Lehtarının ... ... olduğu, 26.07.2019 tarihli 500.000 TL bedelli, Lehtarının ... ... olduğu, 23.08.2019 tarihli 500.000 TL bedelli, Lehtarının ... ......