MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/1087 Esas - 2022/777 Karar TARİHİ: 02/11/2022 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Şirketi'nin, ... ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, ... A.Ş.'nin 12.08.2011 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gündeminin 4. maddesinin Yönetim Kurulu üyelerine 6762 sayılı TTK 334 maddesinde yazılı yetkinin verilmesine dair yetki ve izinlerin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/25 E. 2015/53 K. sayılı kararı ile iptal edildiğini, mahkemece verilen iptal kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin onama kararı ve şirketçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/277 Esas KARAR NO : 2025/1665 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/1087 Esas - 2022/777 Karar TARİHİ: 02/11/2022 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Şirketi'nin, ... ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, ... A.Ş.'nin 12.08.2011 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı gündeminin 4. maddesinin Yönetim Kurulu üyelerine 6762 sayılı TTK 334 maddesinde yazılı yetkinin verilmesine dair yetki ve izinlerin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/25 E. 2015/53 K. sayılı kararı ile iptal edildiğini, mahkemece verilen iptal kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin onama kararı ve şirketçe gidilen karar düzeltme taleplerinin reddi ile 15.05.2018 tarihinde kesinleştiğini, davalı gerçek kişilerin ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduklarını, ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyelerinin 3 ailenin mutabakatı ile seçildiğini, genel kurullarda 6762 sayılı TTK 334. ve 335. maddeleri (6102 sayılı TTK 395. ve 396. maddeleri) yetkilerini alarak bu üç ailenin hâkim hissedar oldukları aile şirketleri dışındaki şirketlerin daha yüksek birim fiyatından ... A.Ş.'den kütük demiri alma talepleri olmasına rağmen, kendi hâkim hissedar oldukları aile şirketlerine daha düşük birim fiyatından satış yaptıklarını, ticari teamüllere aykırı olarak başka şirketlerin daha önce siparişnameye bağlanan siparişin teslimatları bekletilerek kendi hâkim hissedar oldukları şirketlere öncelikli teslimat yapmak sureti ile şirketin kârını erittiklerini, yönetimde yer alan kişilerin örtülü kazanç elde ettiklerini, ... A.Ş.'yi zarara uğratmak suretiyle, Sermaye Piyasası Kanununa muhalefet ettiklerinden haklarında SPK tarafından tespit yapıldığını, elde ettikleri menfaatin ... A.Ş.'ye ödenmesi için ... A.Ş.'nin bu kişilere dava açtığını ancak bu kişilerin şirketin yönetimini ele geçirip bu davaları geri çektiğini, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2915/25 E. 2015/53 K. sayılı kararının bozucu yenilik doğuran bir hak olduğunu, geriye doğru etkili olduğunu, genel kurul kararının iptali hükmünün geçmişe etkili olduğunu, yapılan tüm işlemlerin TTKna aykırılık teşkil ettiğini, davalıların işlem yasağına aykırı olarak yapmış oldukları işlemler nedeniyle kendi aile şirketlerinin elde etmiş oldukları tüm menfaatlerin ... A.Ş.'ye ödenmesi gerektiğini, 6762 sayılı TTK madde 334'de Yönetim Kurulu üyeleri şirketin ana sözleşmesinde kayıtlı maksat ve mevzuuna giren işlerden herhangi birini kendisi veya başkası namına bizzat veya dolaylı olarak yapabilmesi için genel kuruldan izin alınması gerektiğinin bel...