MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2019/221 Esas - 2022/760 Karar TARİHİ: 24/11/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, Müvekkil, davalı şirketten 30.7.2018 tarihli 3071 no.lu 13.320.50 TL tutarlı, 28.7.2018 tarihli 3051 no.lu 97.693.52 TL tutarlı, 28.7.2018 tarihli 3059 no.lu 91.065.60 TL tutarlı faturalar ile alacaklıdır. Alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, itiraz üzerine takip durmuştur İcra takibine yönelik itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/976 Esas KARAR NO : 2025/1862 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2019/221 Esas - 2022/760 Karar TARİHİ: 24/11/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, Müvekkil, davalı şirketten 30.7.2018 tarihli 3071 no.lu 13.320.50 TL tutarlı, 28.7.2018 tarihli 3051 no.lu 97.693.52 TL tutarlı, 28.7.2018 tarihli 3059 no.lu 91.065.60 TL tutarlı faturalar ile alacaklıdır. Alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, itiraz üzerine takip durmuştur İcra takibine yönelik itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ödenmemiş fatura borcu bulunmamaktadır. Davacı şirket bu davanın dayanağı olarak gösterdiği 28.07.2018 tarihli 97.693,52 TL bedelli, 28.07.2018 tarihli ve 91.065,60 TL. bedelli ve 30.07.2018 tarihli ve 13.320,50 TL bedelli olmak Üüzere, müvekkil şirkete Toplam 202.097,62 TL tutarında fatura kesmiş ancak, fatura muhteviyatı malların tek bir tanesini dahi teslim etmemiştir. Fatura kesildiği halde mal teslim edilmemesi nedeniyle, Müvekkil şirket yetkililerinin durumu sorması üzerine, 31.07.2019 tarihinde davacı Şirket yetkilileri tarafından, mal tesliminin halledileceği ve şu anki gecikmeden doğan zararın telafisi için 66.000.-TL fiyat farkı faturası kesmeleri müvekkil şirket yetkililerine söylenmiş ve Müvekkil Şirketçe de, 31.07.2018 tarihli 034938 nolu 66.000.-TL bedelli fiyat farkı faturası kesilip, davacı şirkete tebliğ edilmiştir. Müvekkil şirketle Davacı şirket arasında bu süreç ve görüşmeler devam ederken, davacı şirket 15.08.2018 tarihli 13.478,81 TL ve 16.08.2018 tarihli 26.708.27TL bedelli iki adet fatura kesip, Davacı şirketin aynı şekilde ticari ilişki içerisinde olduğu, Müvekkil şirket ortaklarının akraba şirketi olan ... Gıda Pazarlama San. - Ve Tic A.Ş. Ne, göndermiştir. Ancak; Fatura tebliğ tarihi itibariyle, fatura muhteviyatı malların gönderilmemesi üzerine: Müvekkil şirkete mal tesliminin yapılmadığından bilgi sahibi olan ... Gıda Pazarlama San. Ve Tic A.Ş. ce Kadıköy 29. Noterliği 13.09.2018 tarih ve ... yevmiye nolu noter ihtarnamesi ile "herhangi bir mal ve hizmet alınmadığı" belirtilerek kesilen faturalar davacı şirkete iade edilmiştir. Gerek müvekkil davalı şirketçe gönderilen, malların teslim edilmesi yönünd...