MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/1307 Esas- 2022/954 Karar TARİH: 02/12/2022 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ... ... Tarım ve Hayvancılık San. Tic. A.Ş.'nin, ... ... A.Ş.'nin Çekmeköy şubesindeki ... nolu hesabı ile sahibi olduğu çek koçanına ait toplam 16 adet boş çek yaprağının uhdesinde iken, davalılardan ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...ya da onun tarafından yönlendirilen kişiler tarafından çalındığını, çalınan bu çek yapraklarından bir tanesi olan ... ... Çekmeköy Şubesine ait ... çek nolu çek yaprağının; sahte imza ve yazı ile keşide yeri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/528 Esas KARAR NO : 2025/2062 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/1307 Esas- 2022/954 Karar TARİH: 02/12/2022 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ... ... Tarım ve Hayvancılık San. Tic. A.Ş.'nin, ... ... A.Ş.'nin Çekmeköy şubesindeki ... nolu hesabı ile sahibi olduğu çek koçanına ait toplam 16 adet boş çek yaprağının uhdesinde iken, davalılardan ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...ya da onun tarafından yönlendirilen kişiler tarafından çalındığını, çalınan bu çek yapraklarından bir tanesi olan ... ... Çekmeköy Şubesine ait ... çek nolu çek yaprağının; sahte imza ve yazı ile keşide yeri Çekmeköy, keşide tarihi 28.12.2016 ve 223.816,78 TL bedelli olarak, davalı ... Tarım Ürünleri San. Tic. A.Ş. adına düzenlenerek lehine kredi teminatı olarak davalı ... ... Bankası Lüleburgaz Şubesine teminat olarak verildiğini, dava konusu çekin üzerindeki bulunan müvekkili şirket ... A.Ş. adına olan imzanın sahte olduğunu, imza yetkilisi ... ... olup dava konusu çekteki imzanın ... ...'a ait olmadığını, ... ... tarafından gözlem suretiyle basit imza incelemesinde imzaların uyuşmadığının tespit edildiğini ve davalı bankaya çek üzerindeki ile keşideci imzasının uyuşmadığını, herhangi bir işlem yapılmadan işlemsiz olarak çekin kendilerine iade edilmesinin talep etmesi ile çekin arkası yazılmamış ve çek ile ilgili işlem yapılmamış olduğunu, müvekkili şirketin çek yapraklarının kendisinden çalındığını öğrenince 29.12.2016 tarihinde Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, çekin aslının Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/5741 soruşturma no'lu dosyası kapsamında emanet kasasında olduğunu, savcılığın talebi üzerinde ...uhdesinde bulunan 15 adet çek yaprağının iade edilmesinin talep edildiğini ve fakat çeklerden sadece 7 tanesinin Emniyet Müdürlüğüne teslim edildiğini, 6 adet boş çek yaprağının ise halen nerede olduğunu bilmediklerini, davacı müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığını, icra takibi tehdidi altında bulunduğunu, davalı ... Tarım Ürünleri Şirketinin tek ortağı ve yetkilisi ...'ın aynı zamanda davacı müvekkili şirkette % 0,06 oranında çok küçük paya sahip olduğunu beyanla davalılar aleyhine açılan menfi tespit davanın kabulüne, mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde kararın kesinleşmesine kadar, davaya konu çekin ödenmemesi veya icraya konulmaması için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, dava konusu ek nedeniyle davacı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, 28...