Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1066 · K. 2025/1788
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1066 K. 2025/1788

E. 2024/1066K. 2025/17883 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine . .. Dairesi'nin...esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kefil sıfatı ile imzaladığı zirai nitelikte . . Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini ve.. tarihli ihtarname gönderildiğini, açıklanan bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın..'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı adına kayıtlı bulunan menkul gayrimenkul kaydına dava sonuçlanıncaya...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .. A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine . .. Dairesi'nin...esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kefil sıfatı ile imzaladığı zirai nitelikte . . Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini ve.. tarihli ihtarname gönderildiğini, açıklanan bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın..'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı adına kayıtlı bulunan menkul gayrimenkul kaydına dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline imzalatılan kefillik sözleşmesine konu borçtan dolayı asıl borçlu . .. kredi sözleşmesinde borca karşılık vermiş olduğu teminat olan ipotekli taşınmazın aynı borçtan dolayı .. İcra Dairesi'nce satılarak ve tahsilatının yapıldığını, müvekkilinin eşinin imzasını taşımayan sözleşmenin geçersiz olduğunu, iki sözleşmenin olduğunu ve imzaların farklı olduğunu, sözleşmede faizin belirtilmediğini ve bu oranlarda faizin uygun olmadığını, sözleşmede kredi limit ve kefalet limitinin boş olduğunu, açıklanan bu nedenlerle davanın reddine, alacağın ..'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Dosya kapsamında Genel Kredi Sözleşmesi dikkate alındığında TBK'nun 584/3 hükmü gereği eş rızası aranmaktadır. Bu kapsamda davalının eşi mahkememizin 4 no.lu celsesinde huzura alınmış okuma yazma bilmediğini daha önce hiç imza atmamış olduğunu, resmi kurumlarda hep parmak bastığını beyan etmiş ve imza örneği vermemiştir. Mahkememizce yapılan araştırmada davacının eşi adına banka hesap sözleşmeleri, noter evrakları getirtilmiş ve davacının beyan ettiği gibi parmak basmış olduğu ya da vekaleten başkasının davacının eşi adına işlem yaptığı tespit edilmiştir. gelen yazı cevaplarından da davacının eşinin okuma yazma bildiğine, imza atabildiğine dair veri elde edilememiştir. Bu kapsamda dava konusu . Sözleşmesi'nin kefil kısmının eş rızası bölümünde davacının eşinin adının altında bulunan imzanın, davacının eşine ait olup olmadığı tespit edilemediğinden mahkememizce kefalet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1466 · K. 2025/1790

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1802 · K. 2025/1773

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1070 · K. 2025/1775

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1038 · K. 2025/1799

3 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1798 · K. 2025/1772

3 Aralık 2025