Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine .. . Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın ..sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olarak yapıldığını, davaya konu kredi sözleşmedeki imzayı kabul etmediklerini, müvekkilinin muaccel herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafın ileri sürmüş olduğu iddialar ve alacak talebinin gerçeği yansıtmadığını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av.. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine .. . Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın ..sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olarak yapıldığını, davaya konu kredi sözleşmedeki imzayı kabul etmediklerini, müvekkilinin muaccel herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafın ileri sürmüş olduğu iddialar ve alacak talebinin gerçeği yansıtmadığını, yapılan takibe açılan davaya itirazlarının devam ettiğini, müvekkili aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddi ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. KARAR: Mahkemece, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında icra takip dosyasında ilk olarak.. tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı, bu takibe yönelik borçlu tarafın şikayeti üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesinin.. Esas .. Karar sayılı ilamı ile icra emrinin iptaline karar verildiğini, akabinde davacı alacaklı tarafından ..tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapıldığını, İİK'nın 43. maddesine göre takip alacaklısı davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takibe çevirdiği, talebin kanun hükmü kapsamında olmadığı, usulüne uygun takip yapılmasının itirazın iptali davasının şartı olup mahkemece resen gözetilmesi gerektiği, davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı usulüne uygun takip yapılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, borçlu . . Gıda Sanayi ve A.Ş.'nin borçları sebebiyle, müvekkili bankaya 1. dereceden .. TL.. dereceden ... TL bedelle ipotekli bulunan .... vasıflı taşınmaz hakkında .. İcra Müdürlüğü'nün ..Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ilamlı takip başlatıldığını, anılan takip kapsamında borçtan sorumlulara icra emri gönderildiğini, borçlular tarafından yapılan . .. İcra Hukuk Mahkemesinin .. Esas sayılı şikayet dosyasında takibin iptaline yönelik talep reddedilirken, icra emrinin ip...