Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1369 · K. 2026/134
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1369 K. 2026/134

E. 2024/1369K. 2026/13429 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . . . . İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı .. üyesi olduğunu, davalı . amacının üyelerine arsa tahsisi olduğunu, üyelerden de arsa alınması için ödeme yapılması istendiğini, arsa bedeline ilişkin ödemelerin taksit ile yapılacağını, müvekkilinin bu çerçevede.. tarihinde .. TL'yi, .. tarihinde .. TL'yi, .. tarihinde .. TL'yi ve.. tarihinde .. TL'yi davalının hesabına gönderdiğini, davalının hiçbir yasal gerekçe sunmadan müvekkilinin davalıya gönderdiği paranın .. TL'sini müvekkilinin hesabına ".. metrekare arsa bedeli iadesi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . . . . İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı .. üyesi olduğunu, davalı . amacının üyelerine arsa tahsisi olduğunu, üyelerden de arsa alınması için ödeme yapılması istendiğini, arsa bedeline ilişkin ödemelerin taksit ile yapılacağını, müvekkilinin bu çerçevede.. tarihinde .. TL'yi, .. tarihinde .. TL'yi, .. tarihinde .. TL'yi ve.. tarihinde .. TL'yi davalının hesabına gönderdiğini, davalının hiçbir yasal gerekçe sunmadan müvekkilinin davalıya gönderdiği paranın .. TL'sini müvekkilinin hesabına ".. metrekare arsa bedeli iadesi taksiti ödenmediği için" şeklinde not düşerek gönderdiğini, müvekkilinin üyelikten ve arsa tahsisi yönündeki hak sahipliğinden çıkarıldığını .. tarihinde kendisine gönderilen paranın dekontundan öğrendiğini, .. yapılan işlemin kanuna aykırı olduğunu, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin hiçbir prosedürün . işletilmediğini, müvekkilinin .. başkanını aradığını, . yönetim kurulu başkanının "biz böyle uygun gördük yeniden arsa almak istersen arsa bedeli .. TL işine gelirse" dediğini, başkanın beyanından anlaşılacağı üzere arsa fiyatlarındaki artış sebebi ile kendine menfaat edinebilmek için müvekkilinin üyeliğine ve arsa tahsisine son verildiğini, bu nedenlerle müvekkilin üyelikten çıkarma ve arsa tahsisinin iptaline ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı . .. . . Sanayi Sitesi Yapı .. vekili cevap dilekçesinde; Davacının davayı 3 aylık yasal süresi içerisinde açmadığından davanın reddi gerektiğini, müvekkili yapı .. üyelerine ana sözleşme ve kanunlar çerçevesinde bir iş yerine sahip olmaları ve bu kapsamda sanayi sitesi yapılması amacıyla kurulduğunu, . bir çok kişinin üye olmak istediğini, ancak söz konusu .. şartları sağlayan sınırlı sayıda kişinin üye olabildiğini, davacının gerekli şartları sağlayamadığından hiç bir zaman üye olmadığını, üye olmadığından .. hesabına gönderilen paranın da bu sebeple kendisine iade edildiğini, davacı .. üye olmadığından üyeliğinin iptali ya da arsa iş yeri tahsisi ve iptali gibi bir durumun da söz konusu olmadığını, davacı şirket yetkilisine defalarca anlatılmasına rağmen davacının müvekkili .. arsa ve iş yeri tahsisi istediğini, üye olmadığı için bunun mümkün olmadığının davacıya defalarca izah edildiğini, davacının bu kez gerçek dışı beyan ve iddialara dayalı olarak müvekkili koopera...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1508 · K. 2026/127

29 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2153 · K. 2026/130

29 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1374 · K. 2026/138

29 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1368 · K. 2026/133

29 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1358 · K. 2026/111

28 Ocak 2026