DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . . . . Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .. tarihinde kurulduğunu ve günümüze kadar faaliyet gösterdiğini, şirket ortaklarının . ., .. olduğunu, .. ise davacı şirket ortaklarının babası olduğunu, .. İcra Müdürlüğü'nün..esas sayılı dosyası ile davacı şirket ortaklarının babası olan .. . aleyhine icra takibi başlatıldığını ve daha sonra davacı şirket ve ortakları aleyhine icra takibine devam edildiğini, davacı şirketin .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyası ile istihkak iddiasında bulunduklarını ancak davanın...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . . . . . Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .. tarihinde kurulduğunu ve günümüze kadar faaliyet gösterdiğini, şirket ortaklarının . ., .. olduğunu, .. ise davacı şirket ortaklarının babası olduğunu, .. İcra Müdürlüğü'nün..esas sayılı dosyası ile davacı şirket ortaklarının babası olan .. . aleyhine icra takibi başlatıldığını ve daha sonra davacı şirket ve ortakları aleyhine icra takibine devam edildiğini, davacı şirketin .. İcra Hukuk Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyası ile istihkak iddiasında bulunduklarını ancak davanın reddedildiğini, icra takibine dayanak olan 8 adet bononun borçlusunun davacı şirket ortaklarının babası olan ..olduğunu, davacı şirket ortaklarının bilgisi dışında bonoya adres olarak davacı şirketin adresinin yazıldığını, bu nedenle davacı şirket ortaklarının mağdur olup bir kısım mallarının haczedildiğini, davacı şirket ortaklarının babalarının mirasına ilişkin olarak . . Hukuk Mahkemesinin.. Karar sayılı dosyasında mirasın reddi kararı aldıklarını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile birlikte müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davada davacının hukuki yararının olmadığını, İcra Hukuk Mahkemelerinin istihkak iddiasıyla ilgili verdikleri kararın taraflar açısından kesin hüküm teşkil edeceğini, takip dosyalarında davacıya yönelik bir alacak iddiasının söz konusu olmadığı gibi davacının takiplere dayanak yapılan senetlerin borçlusu da bulunmadığını, dava konusu icra takibinin borçlusunun davacı şirket olmadığını, davacı şirketin hacizlerdeki mahcuzlara ilişkin istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi konumunda olduğunu, davacının iki tane istihkak davası açıldığını bile bile kötüniyetli olarak menfi tespit davası açtığını, bu nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine .. tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Dava, icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespit istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibinin tetkikinde davacının dosyanın borçlusu olmadığı ve haciz işlemine maruz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu noktada benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olarak .... Hukuk Dairesi'nin.. Karar sa...