Taraflar arasında görülen davada ..Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait .. karar sayılı dava dosyasındaki delilleri sunamadığını bu nedenle yargılanmanın yenilenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. KARAR: Mahkemece "...Eldeki davadaki davacı tarafın davacı olduğu ve alacak davasında mahkememizin .. tarih ve ... Karar...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :.. DAVALI : .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av.. TEMSİLCİ :.. DAVANIN KONUSU : Yargılamanın Yenilenmesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada ..Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait .. karar sayılı dava dosyasındaki delilleri sunamadığını bu nedenle yargılanmanın yenilenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. KARAR: Mahkemece "...Eldeki davadaki davacı tarafın davacı olduğu ve alacak davasında mahkememizin .. tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı şirket temsilcisi tarafından Mahkememizin .. karar sayılı ilamında davaya konu üst kapağın dava dışı kişide bulunduğa dair asıl dosyada da beyan sunduğu; ancak ilgili delillerini sunmadığı, yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesi ekinde dava dışı şahıs tarafından ilgili malzemenin .. tarihinde teslim alındığına dair .. tarihli tutanak düzenlendiği, tutanağın düzenlenmesinin her zaman mümkün olduğu gibi teslim alınma tarihinin asıl dava karar tarihinden çok öncesine tekabül ettiği, bu haliyle yeni bir durumun oluşmadığı anlaşıldığından bu durumun yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak kabulüne imkan bulunmamaktadır. O halde; davacının yargılanmanın yenilenmesini dayandırdığı husus 6100 sayılı HMK'nın 375. maddesinde özel ve tahdidi olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi nedenlerin arasında bulunmamaktadır. Kanunda sayılmayan bir nedene dayanarak yargılamanın iadesi davasında işin esasına geçilerek inceleme yapılamaz. Bu durum yargılamanın her safhasında resen nazara alınacak hususlardan olup, kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle usuli kazanılmış hakkın da istisnasını oluşturur. Bu kapsamda; davacının yargılamanın iadesi istemine ilişkin davasının, koşulları oluşmadığından 6100 sayılı HMK'nın 379/1-2 maddeleri gereğince esasa girmeksizin reddine, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak oluşan vicdani kanant ile aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: 1-Davalının yargılanmanın yenilenmesi talebinin dayandığı sebebin kanunda sayılan sebeplerden olmaması sebebiyle 6100 sayılı HMK md. 379/1-2 maddeleri gereğince esasa girmeksizin REDDİNE, ..." şeklinde ...