Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı sigortalı tarafından Yunanistan'da yerleşik alıcıya satışı yapılan ve müvekkili tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan emtianın taşınması işinin davalılarca üstlenildiğini, emtianın ... plakalı araca yüklendiğini, ancak malın alıcısına teslim edilmediğini, sigortalı firmanın zarara uğradığını, malın faturası ve yapılan tespitlere göre 21.412,62-Euro tazminatın sigortalı firmaya ödendiğini, müvekkilinin kanun ve poliçe kapsamında yaptığı ödeme ile sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek 21.412,62-Euro tazminatın ödeme tarihinden itibaren 3095 S.lı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1846 KARAR NO: 2025/2192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2025 NUMARASI: 2024/994 Esas - 2025/818 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı sigortalı tarafından Yunanistan'da yerleşik alıcıya satışı yapılan ve müvekkili tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan emtianın taşınması işinin davalılarca üstlenildiğini, emtianın ... plakalı araca yüklendiğini, ancak malın alıcısına teslim edilmediğini, sigortalı firmanın zarara uğradığını, malın faturası ve yapılan tespitlere göre 21.412,62-Euro tazminatın sigortalı firmaya ödendiğini, müvekkilinin kanun ve poliçe kapsamında yaptığı ödeme ile sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek 21.412,62-Euro tazminatın ödeme tarihinden itibaren 3095 S.lı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ...Ltd Şti vekili; arabuluculuk sürecinin gereği gibi icra edilmediğini, davacının sigortalısı ... ... ...AŞ tarafından Yunanistana ... firmasına satılan malın taşımasının müvekkilince üstlenildiğini ve müvekkilinin edimini tam ve gereği gibi ifa ettiğini, müvekkilinin malı alıcıya teslim ettiğini, ancak alıcı firmanın malı teslim aldıktan sonra ticaretine son verdiğini, sigortalı firmanın kayıp kaynaklı zararının olmadığını, davacının sigortalısının kötüniyetli bir şekilde kayıp iddiası ile davacıdan tazminat aldığını, gümrük ve sair evraklar ile malın tam ve sağlam taşınmak suretiyle gönderilene teslim edildiğinin sabit olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Ltd tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının sigortalısı ile davalı ... ...Ltd Şti arasında CMR konvansiyonu hükümlerine tabi karayolu ile uluslararası taşıma sözleşmesi kurulduğu, davalı ...'ın taşımayı ... teslimi ile tamamladığı, malın davalı ... tarafından verilen yük teslim emri ile dava dışı alıcının gümrük müşaviri ... firmasına teslim ile tam ve sağlam teslim şeklinde teslim edildiği, taşımada davalıların sorumluluk süreci ve taşıma sürecinin sona erdiği, ... plakalı araçla yapılan iç taşıma sürecinin alıcı ... risk alanında olduğu, davacının emtia nakliyat sigortası teminatında taşıma riski gerçekleşmediğinden davacının halefi olduğu sigortalı firmanın, dolayısıyla davacının davalılara karşı aktif husumetinin sabit olmadığı, aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı ...'ın yükü alıcı firmanın adresine teslim etmeyi üstlendiğinden, emtianın 26 nolu antr...