DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2026 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde iken, 17.11.2022 tarihinde davalının maliki olduğu... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğradığını ve aracın perte ayrıldığını, ticari işlerinin aksamaması için müvekkili şirket tarafından sigorta tazminat bedelinin...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2025/2557 KARAR NO : 2026/46 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2025 NUMARASI : 2023/332 Esas - 2025/636 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2026 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde iken, 17.11.2022 tarihinde davalının maliki olduğu... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğradığını ve aracın perte ayrıldığını, ticari işlerinin aksamaması için müvekkili şirket tarafından sigorta tazminat bedelinin ödenmesine kadar geçen süre içerisinde müvekkilinin işlerini başka bir şirkete yaptırdığını ve karşılığında hizmet bedeli ödediğini, ödenen bedelden aracın işleteni sıfatı ile davalı şirketin sorumlu olduğunu, zararın tahsili için davalı ve dava dışı araç sürücüsü aleyhine başlattıkları takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2023/11633 Esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kazaya karışan aracın dava dışı ... Otomotiv...şirketine uzun süreli kiraya verildiğini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle işletenlik sıfatının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; davaya konu kazadaki kusur durumu ve davacının araç mahrumiyet bedeli hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, yargılama aşamasında davaya dayanak icra takibinin 10.07.2025 tarihinde infazen kapatıldığının tespit edildiği, bu hali ile davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafça haricen tahsil ile dosya borcunun ödenmesi nedeniyle hakkında takip başlatılması ve dava açılmasına sebebiyet verdiği ve mevcut durum itibariyle haksız olduğu anlaşılmakla aleyhine icra inkar tazminatına ve vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği kanaati ile;"1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2- %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak daacıya verilmesine" karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekilinin istinaf nedenleri; davaya dayanak icra takibindeki alacak miktarı 20.935,20-TL iken, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ...