DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki plakalı araca, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalının maliki ve sigorta şirketinin ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 2,44 promil alkollü olduğu tespit edilen davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının aracında kaza nedeniyle 4.120,29-Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, söz...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1354 - 2026/17 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1354 KARAR NO: 2026/17 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2022 NUMARASI : 2021/47 Esas - 2022/107 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki plakalı araca, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalının maliki ve sigorta şirketinin ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda 2,44 promil alkollü olduğu tespit edilen davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının aracında kaza nedeniyle 4.120,29-Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu zararın Almanya'da yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da tespit edildiğini, kaza sonrasında davacının uğradığı maddi zararın giderilmesi amacıyla davalılara yapılan başvuruya istinaden davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafindan davacının uğradığı zararlara karşılık olmak üzere 31.08.2020 tarihinde 21.311,94-TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin gerçek zararının 4.120,29-Euro olduğunu, yapılan kısmi ödemenin ödeme tarihi itibariyle 2.444-Euro'ya tekabül ettiğini beyan ederek, geriye kalan gerçek zararın bakiye kısmına denk gelen 1.676.29-Euro 'nun davalı ... Sigorta A.Ş.' den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde, başvuru üzerine müvekkili tarafından belirlenen 21.311,94-TL hasar bedelinin 31.08.2020 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, davacı tarafin tüm zararının karşılandığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ...ve ...Akaryakıt Ürünleri İnşaat Gıda ve Tarım Ürünleri Nakliyat Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadıkları ve duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; ".. Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin KDV hariç 3.462,43 EURO olduğu ancak davalıların hasar bede...